Дело № 2-750/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чита 

08 мая 2019 года 

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

с участием представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности от 30 марта 2018 года ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа «Город Чита» об установлении факта брачных отношений, принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

ФИО2 с середины 80-х годов состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года приобретшим жилой дом на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: г

<

адрес> за счет средств, вырученных от продажи принадлежащей ей квартиры по адресу: 

<

адрес>. Указывая на совместное проживание и ведение общего хозяйства, открытое, непрерывное и добросовестное владение более 21 года, несение затрат по содержанию, просит суд установить факт фактических брачных отношений между ФИО2 и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, принятия наследства, признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок по указанному адресу.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представитель истца уточнила требования, просила установить факт принятия наследства и признать за истцом право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после ФИО3, как находившейся на его иждивении.

ФИО2 письменно заявила о рассмотрении дела без ее участия, направила представителя. Ответчик о рассмотрении дела извещен, о чем имеется сопроводительное письмо с отметкой о получении. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах не сообщил, об отложении не просил.

Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавшую заявленные требования полностью представителя истца, суд приходит к следующему:

Как установлено пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (статья 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (пункты 2 и 3 статьи 1148 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием «для обслуживания жилого дома», площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> с 07 февраля 1996 года принадлежал на праве собственности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 зарегистрирована по адресу: г

<

адрес>

Оценив доказательства дела по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости отказа в исковых требованиях полностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае на истца возложено бремя доказывания обстоятельств, с которыми она связывает основания возникновения у нее права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – в силу нахождения на иждивении у наследодателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 28, подпункте «в» пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в редакции от 23 апреля 2019 года), круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке. Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таких доказательств стороной истца не представлено, а сами по себе утверждения ее представителя судом во внимание не могут быть приняты. Нахождение на иждивении наследодателя ничем не подтверждено, других оснований возникновения права собственности на земельный участок стороной истца не названо и судом не установлено.

В силу пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации, главы III Федерального закона «Об актах гражданского состояния» права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака. Суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08 июля 1944 года (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»).

В связи с этим первоначально заявленное требование об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях с 1985 года по 25 мая 2000 года ФИО3 с ФИО2 безосновательно и не влечет у нее прав на наследственное имущество.

Применение приобретательной давности в отношении земельных участков имеет свои особенности, которые заключаются в том, что приобретательная давность может быть применима в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности и которыми лицо владеет при соблюдении предусмотренных пунктом 1 статьи 234 ГК РФ условий, а также на бесхозяйное имущество. 

Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

При отсутствии сведений о принятии наследства в отношении спорного земельного участка после ФИО3 он считается выморочным.

В связи с этим сам по себе факт пользования земельным участком не свидетельствует о возникновении права собственности на него в силу приобретательной давности, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

При установленных судом обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. относятся на нее и ей не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к администрации городского округа «Город Чита» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

В.А.Трифонов 

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года