Дело № 1-567/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «10» декабря 2024 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

адвоката Булгакова Е.И., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Гончарове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО2 ФИО7, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе, без цели последующего сбыта, вещество № 1 являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - МДМA (d,L-3,4 - метилендиокси N-альфа-диметил-фенил- этиламин), массой - 0,88 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому району г. СПб в 14 часов 00 минут 25.08.2024 года у 

<

...> в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга, и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного в период с 15 часов 25 минут до 17 часов 00 минут 25.08.2024. в помещении 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО2 в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против удовлетворения заявленного им ходатайства. 

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке. 

Вместе с тем, государственный обвинитель на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из обвинения ФИО2, квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как не нашедший своего подтверждения, и квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд соглашается с мнением государственного обвинителя по квалификации действий ФИО2 и считает необходимым без исследования доказательств исключить из обвинения признак «незаконное приобретение», как не нашедший своего подтверждения, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В силу требований процессуального закона подобное изменение обвинения государственным обвинителем исключает возможность указания в приговоре исключенных государственным обвинителем признаков преступления.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно после консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. г ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в качестве характеризующих данных, суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет регистрацию в г. Санкт - Петербурге, где проживают его родители пенсионеры, имеющие в силу возраста заболевания, и младшая сестра, ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях с женщиной, с которой проживает в съемном жилье, на учетах в ПНД и НД не состоит, суд учитывает его состояние здоровья и его родственников, а также то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление алкогольной продукции, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения, за уклонение от исполнения административного наказания. 

Суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО2 умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, всю совокупность данных о личности подсудимого, эпизодически употребляющего наркотические средства до инкриминируемого ему события, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО2 и не будут способствовать его исправлению, ввиду чего исключает возможность их назначения.

Одновременно, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал, раскаялся в содеянном и считает возможным назначить ему наказание без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых и примерным поведением он должен доказать свое исправление.

Категория преступления небольшой тяжести не предполагает ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность данных характеризующих личность подсудимого, учитывая, что ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит, эпизодически употреблял наркотики, себя больным наркоманией не считает, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую либо социальную реабилитацию желания не изъявлял, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, оснований освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотических средств, изъятых у ФИО2 выделено в отдельное производство и наркотические средства, признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств, могут иметь значение по выделенным материалам дела, данные вещественные доказательства-наркотическое средство, с первоначальной упаковкой подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам дела. 

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Булгакова Е.И. по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно в установленное время являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не позднее двух месяцев после вступления приговора в законную силу и каждые два месяца в последующем проходить химико-токсикологическое исследование на предмет употребления наркотиков и психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство, первоначальные упаковки, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.09.2024 (л.д. 155-156), квитанции о приеме XXX от 30.09.2024 (л.д. 157), в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела (л.д. 184). 

Смывы с рук, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.09.2024 (л.д. 155-156), квитанции о приеме XXX от 30.09.2024 (л.д. 157), в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий