Дело № 2-125/2024

39RS0007-01-2023-001424-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 февраля 2024 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Усенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ», общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №10725466 от 26.11.2020 г. в размере 70230 рублей, возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 2306,90 рублей. 

В обоснование заявленного требования общество указало, что 26.11.2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 10725466, согласно условиям которого общество предоставило ответчику займ на 33 дня с его зачислением на банковскую карту, в сумме 30000 рублей. За пользование займом подлежали уплате проценты в размере 365% годовых. ФИО1 были использованы заемные средства, но при этом он не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами в установленный договором срок. 

28.05.2021 г. между ООО МК «Мани Мен» и ООО «РСВ» (наименование истца до 25.10.2023 года) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ - Ц-15-05.21, согласно которому к последнему перешло право требования долга с ответчика.

Размер образовавшейся у ФИО1 задолженности по данному договору за период с 26.11.2020 по 24.09.2021 годапо состоянию на 28.11.2023 г. составил 70230 рублей, из которых: 29880,00 рублей - задолженность по основному долгу,38661,78рублей задолженность по процентам на дату уступки прав; 1688,22 рубля - задолженность по пени. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ОООПКО «РСВ», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве 3 -го лица ООО МФК «Мани Мен» при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился,извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы дела №2-3077/2021 о выдаче и отмене судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1); особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Порядок, размер и условия предоставления займов микрофинансовыми организациями регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения указанного договора потребительского займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (часть 23); по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24).

Судом установлено, что 26 ноября 2020 г. междуООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 10725466, условия которого изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее - Индивидуальный условия) и Общих условиях договора потребительского займа.

Для его получения ФИО1 была подана заявка через официальный сайт общества, дано согласие на обработку персональных данных, последний присоединился к условиям заявления оферты на предоставление займа и заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, признании ее равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты и последующим их акцептом заемщиком всех условий договора.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным, так как на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. СМС-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление ответчика было направлено на заключение договора займа, поскольку ФИО1 через официальный сайт общества направил займодавцу оферту на заключение договора займа, дал согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления оферты на предоставление микрозайма и заключил соглашение об использовании простой электронной подписи. Подписал индивидуальные условия предоставления займа, что соответствует заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком договора займа, пройдя процедуру идентификации и аутентификации, своими последовательными действиями совершил все действия, необходимые для заключения указанного договора. Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Договор и его условия подписаны ФИО1 простой электронной подписью посредством примененных кодов и ответных СМС - сообщений.

Таким образом, в указанную дату между ООО МК «Мани Мен» иФИО1 был заключен договор займа №10725466, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 займ в размере 30000 рублей. Срок действия договора с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок пользования суммой займа по договору составляет 33 дня, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 29.12.2020 г.

Процентная ставка по договору составляет 365% годовых. Договором предусмотрен единовременный платеж и проценты в размере 34950 рублей,в числе которого - 30000 рублей – сумма займа, 4950 рублей - сумма процентов, подлежащих уплате 29.12.2020 г.

Пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено начисление пенив размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Способ получения денежных средств по выбранному ФИО1 варианту – перечисление на банковскую карту 533669******4224.

Представленный суду расчет задолженности заемщика является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора. Доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия, ответчиком суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьему лицу. 

Таким образом, условие, предоставляющее ООО МФК «Мани Мен» право уступать свои права по договору потребительского займа иным лицам, при заключении договора потребительского займа сторонами было согласовано.

28.05.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» (наименование истца до 25.10.2023 года) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ - Ц-15-05.21, согласно которому к последнему перешло право требования долга с ответчика.

Судебный приказ от 10.11.2021 года о взыскании с ФИО1 указанной задолженности был отмененв связи с возражениями должника относительно его исполнения 11 февраля 2022 года. Вместе с тем, договор займа в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан.

Размер задолженности ФИО1 по данному договору за период с 26.11.2020 по 24.09.2021 годапо состоянию на 28.11.2023 г. составил 70230 рублей, из которых: 29880 рублей - задолженность по основному долгу,38661,78 рублей -задолженность по процентам на дату уступки прав; 1688,22 рубля - задолженность по пени.

Таким образом, поскольку указанные выше обстоятельства установлены судом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что требование истца к ФИО1 о возврате задолженности основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о взыскании с него суммы задолженности в размере 70230 рублей, подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче в суд настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2306,90 рублей, из цены иска в размере 70230 рублей.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу ОООПКО «РСВ» с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «РСВ»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,27.10.1988года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> документированного паспортом серии № №№, выданным07.09.2017 г. ОУФМС России по Калининградской области Багратионовского района(код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (127055, 

<

...>, этаж 2, помещение I, комната 4, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 10.08.2012 г.; ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №10725466от 26.11.2020 г. за период с 26.11.2020 по 24.09.2021 годапо состоянию на 28.11.2023 года в размере 70230 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2306,90 рублей, а всего 72536 (семьдесят две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года.

Судья подпись Н.Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского 

районного суда Калининградской области Н.Н. Гриценко