№ 2-108/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Аникановой Н.С.,

при секретаре Набойщиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Каргасокского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

старшего помощника прокурора Каргасокского района Шаховцевой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В данной квартире имеют регистрацию его сестра ФИО4 и племянник ФИО2 Ранее ФИО4 проживала в , но после расторжения брака переехала с сыном в и, поскольку у нее не было своего жилья, истец разрешил ей временно проживать в его квартире с условием, что она будет оплачивать коммунальные платежи. С 2002 года ответчик ФИО4 перестала оплачивать коммунальные платежи, нигде не работала, периодически злоупотребляла спиртными напитками. В 2012 году маму истца и ответчика – И.И., в связи с плохим самочувствием, перевезли проживать в спорную квартиру. После переезда И.И. в спорную квартиру, ФИО4 не пожелала проживать с матерью и с её согласия переехала проживать в квартиру матери, расположенную по адресу: , где и проживает по настоящее время. Какого-либо интереса и нуждаемости проживать в спорной квартире ответчики не имеют, их личные вещи были вывезены из спорной квартиры при переезде в 2013 году. Просит суд признать ФИО4, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , указать в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в миграционном пункте ОМВД России по Каргасокскому району.

Определением Каргасокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением выделено в отдельное производство требование ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением. 

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд представителя. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что следует из расписки о вручении повестки от 08.04.2018, в судебное заседание не явился. В судебном заседании от 08.05.2018 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав представителя истца, определив на основании ч. 3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации (статья 2) провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Федеральным законом от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 01.03.2005 введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ).Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 36,4 кв.м, расположенная по адресу: , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.02.2018. 

Данная квартира была приватизирована ФИО1 на основании договора № от 19.05.1995 на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного между производственным объединением жилищно-коммунального хозяйства в лице В.И. с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.

Согласно справке о проживающих и зарегистрированных, выданной Администрацией Каргасокского сельского поселения от 22.03.2018, в спорной квартире имеет регистрацию ФИО2

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). 

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и подлежит принятию.

В связи с изложенным суд считает, что требование истца о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением правомерно и основано на законе.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, а также с п. 6.15 Инструкции о применении указанных Правил, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: . 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: миграционном пункте ОМВД России по Каргасокскому району.

На решение может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.С. Аниканова