ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 23 июля 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Быковской Н.И.,

с участием государственного обвинителя Козиева Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шипилова Д.А., представившего удостоверение № 3115 от 06.10.2017 и ордер № 48603 от 19.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины сентября 2014, но не позднее 15.09.2014, около 11 часов, ФИО1 при уборке территории, прилегающей к принадлежащему ему гаражу, который находится на расстоянии 25 метров в южном направлении от 

<

адрес>, обнаружил полимерный пакет, в котором находились 100 патронов, являющиеся боеприпасами-военными винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62х54R (7,62х53мм) отечественного производства, изготовленные промышленным способом и предназначенные для производства выстрелов из боевого нарезного оружия калибра 7,62 мм, вместе с 4-мя отрезками пулеметной ленты. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное хранение 100 патронов калибра 7,62 х54R (7,62х53 мм), без цели сбыта. 

В указанные дату и время, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального Закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на приобретение, ношение и хранение нарезного оружия калибра 7,62 мм и патронов к нему, перенес найденные им патроны в количестве 100 штук, относящиеся к категории боеприпасов, в принадлежащую ему постройку, расположенную за гаражом, по указанному выше адресу, где стал незаконно хранить в пластиковом ведре, до 16 часов 16 минут 30.04.2021. 

30.04.2021, в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 48 минут, в рамках проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании распоряжения начальника отдела МВД России по Грибановскому району №24 от 29.04.2021, в соответствии со статьями 6-7, 13,15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995, и приказом МВД России №199 от 01.04.2014, в постройке, принадлежащей ФИО1, находящейся в непосредственной близости от его гаража, по указанному выше адресу, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 100 штук, являющиеся боеприпасами-военными винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62х54R (7,62х53мм) отечественного производства, изготовленные промышленным способом и предназначенные для производства выстрелов из боевого нарезного оружия калибра 7,62 мм; а так же 4 отрезка пулеметной ленты. 

Согласно справке об исследовании № 578 от 01.05.2021, а также заключения эксперта № 3057 от 15.06.2021, представленные на исследование патроны в количестве 100 штук, изъятые в ходе ОРМ в помещении, принадлежащем ФИО1, являются боеприпасами-военными винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62 х54R (7,62х53 мм) отечественного производства, изготовленными промышленным способом. Патроны данного типа предназначены для производства выстрелов из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, каким является, например, винтовки и карабины системы ФИО2, снайперская винтовка СВД, пулемет ФИО3 (ПК) и другое оружие соответствующего калибра. Патроны в количестве 33 штук из числа представленных для производства выстрелов пригодны, оставшиеся патроны в количестве 67 штук на пригодность для производства выстрелов не проверялись.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, поддержал свое ходатайство, характер и последствия которого осознает. Заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Преступление, инкриминируемое ФИО1, отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Защитник и государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имели. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы в ходе расследования и квалифицируются судом как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), то есть незаконное хранение боеприпасов.

При выборе вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности преступления, которое является умышленным, оконченным, отнесено к категории преступлений средней тяжести; 

- личность виновного, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, со средним (полным) общим образованием, трудоустроен, женат, принимает участие в воспитании малолетней дочери супруги от первого брака, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инвалидности не имеет, раскаялся в содеянном; 

- его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

- отсутствие отягчающих наказание и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства принимается во внимание, что подсудимый дал правдивые, подробные, изобличающие его показания, признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что, с учетом мнения государственного обвинителя, следует расценивать как активное способствование расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ). Руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, суд считает правильным принять как смягчающее наказание обстоятельство участие подсудимого в воспитании и содержании малолетней дочери супруги от первого брака, а также оказание подсудимым материальной помощи Казенному Учреждению «Грибановский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» с намерением загладить вред причиненный преступлением. 

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, не позволяют применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ также не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для выводов о том, что предусмотренное санкцией части 1 статьи 222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, у суда не имеется. Поэтому, суд считает правильным применить именно данный вид наказания. Дополнительного наказания к данному виду основного наказания санкция статьи не предусматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить на срок наказания следующие ограничения:

– не выезжать за пределы территории Грибановского муниципального района Воронежской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся данные издержки в сумме 11050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей на счет Федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД РФ по Грибановскому району Воронежской области 67 патронов калибра 7,62х54R (7,62х53мм), 33 стрелянные гильзы патронов калибра 7,62х54R (7,62х53мм), передать в АХО ГУ МВД России по Воронежской области для уничтожения; 4 отрезка пулеметной ленты и пластиковое ведро, в котором находятся ленты, уничтожить;

- хранящийся при уголовном деле оптический диск с видеозаписью, которая велась 30.04.2021 хранить при уголовном деле, в течение срока хранения последнего; 

- возвращенные ФИО1 квитанцию на оплату электроэнергии и ключ от навесного замка оставить последнему для владения, пользования и распоряжения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Судья: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: 

1версия для печати