Дело № 1-143/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Можга Удмуртской Республики 25 мая 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – Можгинского межрайонного прокурора Попова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 14 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка №*** 

<

***> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком в 08 месяцев. Постановлением 

<

данные изъяты> от 05 февраля 2018 г. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 08 месяцев. 

Наказание отбыто 04 октября 2019 г.;

- 29 января 2020 г. 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 02 месяца, условно, с испытательным сроком в 01 год. Наказание не отбыто -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 10 часов у ФИО1, находящегося по месту жительства, расположенного по адресу: УР, 

<

***> - возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, в целях его личного использования, а именно - вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> 

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 10 часов 13 минут ФИО1, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: УР, 

<

***> - действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, при помощи мобильного телефона «HONOR 7А», через приложение «

<

данные изъяты>» неустановленному в ходе дознания лицу под ником «А1ех» заказал смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1 перевел неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства со своего счета через «Qiwi» - кошелек в сумме 1 600 рублей для приобретения наркотического средства. После чего ФИО1 на телефон поступила информация о месте закладки наркотического средства с координатами: 

<

данные изъяты>».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, дд.мм.гггг около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства, без цели сбыт, в значительном размере, обнаружил и взял сверток в изоленте черного цвета с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, в состав которого входит 

<

данные изъяты>, общей массой 0,51 грамма, и стал незаконно хранить его при себе.

дд.мм.гггг в 19 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в лесном массиве, 

<

данные изъяты>, ФИО1 был задержан сотрудниками ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский». Во время задержания ФИО1 попытался избавиться от свертка с наркотическим средством и выбросил его в снег.

дд.мм.гггг в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у городского пруда 

<

данные изъяты> старшим оперуполномоченным ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» капитаном полиции Е.Ю.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,51 грамма, которое является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, однако отказался давать показания на основании статьи 51 Конституции РФ.

В оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаниях подозреваемый ФИО1 сообщил, что дд.мм.гггг около 13 часов он захотел употребить наркотик «соль» и решил заказать наркотики через Интернет магазин. Но так как у него закончился трафик, он попросил у Г.И.В. телефон. В социальной сети «

<

данные изъяты>» он написал оператору по имени «А1ех» в Интернет- магазине «Идел», где и ранее заказывал наркотики. Он заказал у него наркотик «соль», массой 0,5 грамма. Далее оператор ему написал реквизиты, куда необходимо отправить деньги в сумме 1 600 рублей за заказ. Оплатил он заказ через Киви-кошелек, и отправил сумму 1 600 рублей. После этого оператор ему отправил координаты и фотографию с местом расположения закладки с наркотиком. По координатам это был лесной массив, расположенный у 

<

данные изъяты>. После этого он сказал друзьям, что заказал закладку с наркотиком, и что надо ее забрать. После этого они все вместе на автомобиле такси поехали к городскому пруду. Там они вышли из автомобиля, и он с прошел в лесной массив. Он был с телефоном Ильи, и по координатам он нашел закладку с наркотиком, которая лежала, закопанная в снег. После этого он забрал закладку и держал в руке. Они вышли на набережную пруда, и подошли к ФИО2 с ФИО3. В этот момент их задержали сотрудники полиции. Увидев сотрудников полиции, он испугался и при задержании бросил закладку с наркотиком в снег. Сотрудники увидели, как он выбросил закладку, и в ходе осмотра территории изъяли закладку с наркотиком. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д.71-72).

При проверке показаний на месте ФИО1 показал, что дд.мм.гггг около 10 часов решил заказать наркотическое средство в Интернет – магазине, находился по месту жительства по адресу: УР, 

<

***>. После 10 часов он перечислил денежные средства в размере 1600 рублей для приобретения наркотических средства. После этого ФИО1 указал на участок местности, расположенный 

<

***>, где нашел закладку с наркотическим средством, которое подобрал и хранил при себе. Когда выходил из лесного массива, увидел сотрудников полиции и, испугавшись, выбросил наркотическое средство в снег, и указал на участок местности, расположенный 

<

***>

После оглашения приведенных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

Виновность ФИО1 подтверждается:

показаниями свидетеля Е.Ю.В. - оперуполномоченного ГУ «МО МВД России «Можгинский» - о том, что дд.мм.гггг была получена оперативная информация, о том, что ФИО1 занимается незаконными приобретением и хранением наркотических средств. В связи с этим в целях выявления и пресечения совершения преступления и документирования преступных действий, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие (далее – «ОРМ») «

<

данные изъяты>». Далее в ходе проведения ОРМ стало известно, что ФИО4 приобрел через Интернет магазин наркотическое средство в закладке, которое будет заложено в районе 

<

***> Около 18 часов им совместно с оперуполномоченными ГКОН было организовано наблюдение у городского пруда 

<

***> УР. Около 19 часов на набережную городского пруда подъехал автомобиль, откуда вышли четверо молодых людей, одним из которых был ФИО1. ФИО1 с одним молодым человеком прошел в лесной массив. После этого ими было принято решение о задержании. Когда ФИО1 вышел из лесного массива, то увидел их, и успел что-то из рук выбросить в снег. В ходе осмотра места происшествия, в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 30 минут, на участке местности в лесном массиве, расположенном в 100 метрах в северо-восточном направлении от будки проката катамаранов городского пруда 

<

***> УР был изъят со снега сверток, обмотанный черной изолентой. В ходе осмотра данный сверток вскрывался, внутри был пакетик, прозрачный, с порошком белого цвета (л.д.59-61).

Показаниями свидетелей Г.И.В. (л.д. 51-52), Р.В.В. (55-56), Ф.В.Э. (Л.Д. 53-54), о том, что дд.мм.гггг после 18 часов Никита сказал, что ему надо съездить к городскому пруду, чтобы забрать закладку с наркотиком, ФИО1 с Ф.В.Э. прошли в лес, в лесу они находились около 10-15 минут, вышли из леса. В этот момент к ним подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и их задержали. Сотрудники полиции начали проводить осмотр с участием двух понятых. В ходе осмотра сотрудники нашли данную закладку, была в черной изоленте. Внутри был прозрачный пакет, в котором был белый порошок. 

Показаниями свидетеля Л.Т.А. (л.д. 57-58) - понятой - о том, что дд.мм.гггг около 19 часов они сидели в автомобиле у пруда. В это время она увидела, как в сторону леса прошли молодые люди, их было четверо. Через некоторое время к их автомобилю подошел ранее незнакомый ей мужчина и представился сотрудником полиции. Он предложил ей и Владиславу поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, так как они задержали человека с наркотиками. После чего один из сотрудников полиции пояснил, что будет проводить осмотр участка местности, так как на снегу лежит закладка, предположительно с наркотиком, который бросил один из молодых людей. Кроме этого, перед осмотром сотрудник им разъяснил права и порядок производства осмотра. После чего он начал заполнять документы, и показал на снеге небольшой сверток, обмотанный черной изолентой. Он подобрал данный сверток и раскрыл его перед ними. В свертке был небольшой пакет с белым порошком, но пакет с порошком он не открывал. Данный сверток сотрудник полиции изъял и упаковал. Кроме этого у молодых людей сотрудник полиции забрал сотовые телефоны, всего было 4 телефона. После этого он им с Владиславом предоставил заполненный бланк осмотра, которым они ознакомились и расписались. 

Показаниями свидетелей Н.В.В. (л.д. 125) и Ш.Т.М. (л.д. 126), которые охарактеризовали своего соседа ФИО1 положительно.

Письменными материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции А.Т.А. об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг о том, что в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» дд.мм.гггг около 19 часов сотрудниками ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» в лесном массиве, расположенном в 100 метрах в северо-восточном направлении от будки проката катамаранов на городском пруду 

<

***> УР был задержан ФИО1, у предположительно хранивший наркотическое средство (л.д.3);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за №*** с от дд.мм.гггг о том, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

***> 

<

***>. Наблюдение было организованно дд.мм.гггг. Около 18 часов 20 минут дд.мм.гггг у лесного массива 

<

данные изъяты> из автомобиля вышли 4 мужчин, одним из которых был ФИО1. М-ны направились в сторону леса и вели себя осторожно, оглядывались по сторонам. В 19 часов указанные лица были задержаны. При задержании ФИО1 попытался избавиться от свертка в изоленте черного цвета, который находился у него в правой руке, и выбросил его в снег (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого осматривался участок местности, расположенный 

<

данные изъяты> в снегу был обнаружен и изъят сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом белого цвета, у Г.И.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон сотовой связи марки «HONOR 7А» (л.д.14-16);

- справкой об исследовании №*** от дд.мм.гггг, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> В ходе исследования израсходовано 0, 02 грамма вещества (л.д.18);

- заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,49 грамма. В ходе исследования израсходовано 0, 01 грамма вещества (л.д.22-23);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства сейф-пакет №***, в котором находится вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массой 0,48 грамма (л.д.36-37);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осматривался мобильный телефон сотовой связи марки «Honor 7А», со вставленной сим-картой и флэш-картой, в котором имеется информация с фотоизображением участка местности, координат «

<

данные изъяты> в указанном месте в черной изоленте», приложение QIWI-кошелек с информацией о пополнении счета на сумму 1600 рублей дд.мм.гггг, информация о переводе дд.мм.гггг денежных средств в сумме 1600 рублей, счет зачисления, переписка с абонентом под именем «CHANNELIDEAL18» о наркотических средствах, о стоимости наркотического средства (л.д.40-45).

Письменные документы по уголовному делу составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные. Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было. 

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" не допущено.

Оперативно-розыскное мероприятие "

<

данные изъяты>", в рамках которого осуществлены задержание и досмотр ФИО1, проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления, утвержденного надлежащим должностным лицом, в целях выявления и пресечения преступной деятельности лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, поскольку у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о причастности ФИО1 к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, для проверки которой и было проведено оперативно-розыскное мероприятие "

<

данные изъяты>". В результате проведения оперативного мероприятия была подтверждена данная информация и установлена причастность ФИО1 к совершению преступления, а также наличие у него умысла на его совершение, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Каких-либо фактов, направленных на склонение, побуждение ФИО5 к совершению преступления, не установлено.

Показания свидетелей относительно обстоятельств обнаружения наркотического средства в ходе проведения осмотра места происшествия, результаты проведения экспертизы изъятого вещества, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и не имеют существенных противоречий, требующих их истолкования в пользу подсудимого.

Причин для оговора свидетелями ФИО1 равно, как и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, не установлено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, экспертиза по изъятому наркотическому средству проведена надлежащим экспертом, с использованием специальных познаний и соблюдением норм УПК РФ. Порядок назначения и проведения экспертизы нарушен не был, и у суда нет оснований не доверять его выводам.

Показания самого ФИО1 на предварительном расследовании также не содержат каких-либо существенных противоречий и полностью согласуются с другими достоверными доказательствами. ФИО1 также пояснил, что во время предварительного расследования органы расследования не оказывали на него давления и никаких противоправных действий не совершали, показания он давал добровольно и без принуждения.

По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО1, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора наряду с иными достоверными доказательствами.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №*** от дд.мм.гггг «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список 1 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). Кроме того, в Список 1 данного перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. 

Следовательно, изъятое вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №*** от дд.мм.гггг «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», а именно Списка 1 (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона признается масса вещества свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

Масса изъятого вещества составляет 0,51 грамма, что является значительным размером.

Из совокупности приведенных доказательств следует, что ФИО1 незаконно приобрел, купив, и хранил при себе наркотическое средство, вещество в виде смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты> общей массой 0,51 грамма, в значительном размере, без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, суд, находя вышеописанное обвинение доказанным полностью, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертами надлежащим образом обоснованы и мотивированы.

ФИО1 получает консультативную помощь 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО1 вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче объяснений сотрудникам полиции (л.д. 13), из которых им стали известны обстоятельства совершенного преступления, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 22 УК РФ), состояние здоровья близких родственников, наличие у них заболеваний, инвалидность бабушки, с которой проживает подсудимый, занятие периодической трудовой деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, сотрудником полиции – удовлетворительно (л.д. 124), состоит на учете в НД с дд.мм.гггг с диагнозом «

<

данные изъяты> ст.» (л.д. 121).

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, который трудоспособен, имеет место постоянного жительства, что свидетельствует о возможности исполнения наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в пределах санкции статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется. 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд может возложить на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании или медицинскую и (или) социальную реабилитацию при назначении ему основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, то есть наказания, не связанного с лишением свободы.

Поскольку ФИО1 признан больным наркоманией, что подтверждено заключением комиссии экспертов (л.д. 31-34), являющимся допустимым доказательством, при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ суд считает возможным возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В силу положений ст. ст. 131 - 132 УПК РФ, судебные издержки в сумме 2875,00 рублей, состоящие из вознаграждения, выплаченного за счет средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату подсудимого ФИО1 – Чернову Б.А., работавшему в период рассмотрения уголовного дела в суде, подлежат взысканию с подсудимого.

При этом, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность - в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-психиатру-наркологу по месту своего жительства за оказанием медицинской помощи, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию в соответствии со Стандартами, утвержденными Приказами Министерства Здравоохранения Российской Федерации от дд.мм.гггг N 302н "Об утверждении Стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ", "Об утверждении Стандарта первичной медико-санитарной помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ". Решение вопроса о сроках лечения возложить на врача-психиатра-нарколога согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на Филиал по 

<

***> и 

<

***> ФКУ УИИ УФСИН России по УР (по месту его фактического жительства).

Вещественное доказательство - наркотическое средство – уничтожить.

Приговор Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы в размере 2875,00 руб., выплаченной адвокату Чернову Б.А., участвующему в уголовном деле по назначению суда, в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья М.И. Кеппель