2-96/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.

при секретаре Цветовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 14.07.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: «ДЭУ Ультра Прима» г/н № регион, под управлением ФИО1, автомобиля «Киа Рио» гос.номер №, под управлением ФИО2 

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. 

Согласно экспертному заключению № от 08.08.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составляет 399464,93 руб. 

Поскольку претензия истца оставлена без удовлетворения, то истец просит суд взыскать с САО «ВСК» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 64069,54 руб., штраф в размере 50% в размере – 32034,76 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., а также расходы на представителя 20000,00 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. 

Представитель истца – Солод В.Ю., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика САО «ВСК» -ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования не признал. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: «ДЭУ Ультра Прима» г/н № регион, под управлением ФИО1, автомобиля «Киа Рио» гос.номер №, под управлением ФИО2 

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.10.2017г. по гражданскому делу была назначена автотовароведческая и транспортно-трасологическая экспертиза, производство, которой было поручено экспертам 

<

данные изъяты> Как следует из заключения эксперта № от 09.04.2018г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 39 130 руб. (л.д.168). 

Повреждения на автомобиле Kia RIO г.р.н. №, а именно повреждения: бампер передний, решетка бампера переднего, решетка радиатора, блок-фара левая, панель капота, усилитель бампера переднего, радиатор кондиционера, крыло переднее левое, являются следствием контакта со следообразующим предметом, автомобилем Daewoo г.р.н. №, с учетом и исходя из обстоятельств, зафиксированных в административном материале (скорости движения ТС, расположения ТС в момент и после ДТП, расстояния от первоначального, до конечного контакта), схеме ДТП, письменных объяснениях участников события, исходя из заявленных обстоятельств участников ДТП, при условии отсутствия повреждений на момент ДТП на автомобилях.

Контактными парами повреждений, возникших в заявленном ДТП на ТС Kia RIO г.р.н. № и следообразующем предмете, а именно автомобиле Daewoo г.р.н. №, являются для автомобиля Kia RIO г.р.н. № - передний бампер, решетка радиатора, панель капота, а для автомобиля Daewoo г.р.н. № - кромка передней левой покрышки колеса.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик установил выплату страхового возмещения в размере 64069,54 руб., что указывается истцом в исковом заявлении. 

Учитывая, что страховщиком по данному страховому случаю в добровольном порядке было выплачено ФИО2 страховое возмещение, а выводами судебной экспертизы установлено, что действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 39 130 руб., то есть меньше чем ФИО2 заявляет в исковых требованиях, таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца ответчиком удовлетворены в полном объеме, поэтому в иске истцу должно быть отказано. 

Определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.10.2017 года была назначена экспертиза расходы по проведению которой возложены на ответчика, поскольку до настоящего времени расходы по проведению экспертизы не возмещены, решение постановлено в пользу ответчика, то суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> расходы в размере 38 000руб. (л.д.144). 

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в иске к САО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» расходы по проведению экспертизы в размере 38 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.05.2018 г.

СУДЬЯ:

2-96/2018