Дело № 1-89/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 июня 2018 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Мазур Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Ермаков А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ланкова Е.С., представившей удостоверение № 1725 и ордер № 12,

представителя потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка З.С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего 

<

иные данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, выразившегося в том, что он достоверно зная, что в помещении котельной №, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащей Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края, имеется большое количество металлического оборудования, за реализацию которого в качестве металлолома можно получить денежное вознаграждение, в целях личного обогащения, решил незаконно проникнуть в него и похитить оттуда металлические изделия.

С этой целью, ФИО1, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение указанной выше котельной, в которой, помимо всего прочего металлического и иного оборудования (также принадлежащего Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края), находились два котла отопления марки 

<

иные данные изъяты>, где, пользуясь помощью так же привлеченных им к работе Д.И.И., Г.С.В., П.А.В. и З.С.Н., не осведомленных о его преступных намерениях, ФИО1 осуществил демонтаж одного котла отопления марки 

<

иные данные изъяты> После осуществления демонтажа котла отопления, он, все так же, пользуясь помощью привлеченных им к работе лиц указанных выше и не осведомленных о его преступных намерениях, при помощи грузового автомобиля, вывез котел отопления на пункт приема металлолома 

<

иные данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> где реализовал его в качестве металлолома, получив за это денежное вознаграждение. 

После чего он, из корыстных побуждений, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении котельной №, расположенной по адресу указанному выше, действуя аналогично предыдущему разу, все так же пользуясь помощью привлеченных им к работе Д.И.И., Г.С.В., П.А.В. и З.С.Н., не осведомленных о его преступных намерениях, путем демонтажа совершил хищение второго котла отопления марки 

<

иные данные изъяты> который был транспортирован на пункт приема металлолома 

<

иные данные изъяты> расположенный по указанному выше адресу, где он реализовал его в качестве металлолома, получив за это денежное вознаграждение. Таким образом, ФИО1 похитил два котла марки 

<

иные данные изъяты> стоимостью 62000 рублей 10 копеек каждый, причинив Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края материальный ущерб на общую сумму 124000 рублей 20 копеек. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 настоящего кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено им впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, таким образом, требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты>, должны быть возвращены законному владельцу, 

<

иные данные изъяты>, должна храниться при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон (ст.25 УПК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты>, хранящийся в 

<

иные данные изъяты> оставить в его распоряжении, как законного владельца, 

<

иные данные изъяты>, хранящуюся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику – адвокату Ланкова Е.С., представителю потерпевшего ФИО2, прокурору Ханкайского района Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: