КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ

ДД.ММ.ГГГГ 2026 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием: истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство по завещанию,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство по завещанию, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она является наследником по завещанию, однако в установленный законом шестимесячный срок не смога обратиться к нотариусу, так как не знала о наличии данного завещания, о существовании которого ей стало известно от соседа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу ФИО8, которая подтвердила то, что ее бабушка ФИО2 завещала ей имущество, но в связи с тем, что был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, в выдаче свидетельства ей было отказано. Истец проживала вместе с бабушкой в спорном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляла уход за бабушкой, проживает в указанном домовладении по настоящее время, содержит дом и земельный участок, регулярно оплачивает коммунальные платежи. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать истца принявшей наследство, признать за истцом право собственности, признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство, если такое свидетельство было выдано.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить, указав о том, что она всегда проживала со своей бабушкой, но о наличии завещания не знала, узнав об этом только в декабре 2025 года, после чего незамедлительно обратилась к нотариусу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Железноводского городского нотариального округа ФИО8, от которой поступило письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Сведения о движении дела, были своевременно размещены в системе «ГАС Правосудие» и на официальном сайте Железноводского городского суда 

<

адрес>.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, иных ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, заказное судебное отправление, направленное в его адрес возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, заказное судебное отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Приведенные положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Железноводского городского нотариального округа ФИО8

Выслушав истца ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Конституция РФ гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, ее охрану законом (ст.ст. 8, 35).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40 постановления)

При вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 постановления).

Судом установлено, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело № на основании заявления ФИО4, обратившегося к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела представлено завещание ФИО2 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принадлежащее ей имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

адрес>» она завещает сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по ? доли каждому.

Завещание составлено у нотариуса Железноводского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 в двух экземплярах, один из которых оставлен в нотариальной конторе, второй выдан ФИО2

Пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1118 ГК РФ завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1124 ГК РФ и ч. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещание ФИО2 полностью соответствует вышеприведенным нормам материального права. Оно было составлено с соблюдением условий удостоверения завещания нотариусом и подписано завещателем.

Право собственности ФИО2 на указанное имущество: земельный участок и жилой дом, подтверждены свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество и выписками из ЕГРН.

Указанное завещание не отменялось, не изменялось, в установленном законом порядке недействительным признано не было.

Согласно ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Как указывает истец ФИО3 о наличии данного завещания ей известно не было, извещений от нотариуса она не получала, обратилась с заявлением после того, как узнала об этом от соседа.

Из материалов наследственного дела № № следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО3 обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений об извещении нотариусом наследника ФИО3, указанной в завещании, об открывшемся наследстве, материалы наследственного дела не содержат.

Письмом нотариуса Железноводского городского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство, в связи с пропуском ею срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд с иском о восстановлении данного срока.

Довод истца о том, что ей только ДД.ММ.ГГГГ стало известно о наличии завещания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она незамедлительно обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства по месту открытия наследства, в связи с чем ею был пропущен установленный действующим законодательством шестимесячный срок для вступления в наследственные права, который истек по данному делу ДД.ММ.ГГГГ, что и явилось основанием для отказа в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию, никем по делу не опровергнут.

Наследство после смерти ФИО2 открылось ДД.ММ.ГГГГ – в день смерти наследодателя. Наследник по завещанию ФИО3 в течение установленного законом 6-месячного срока к нотариусу за принятием наследства не обратилась, указав о том, что ей не было известно о наличии завещания, при этом ею суду представлены доказательства фактического принятия наследства. Так как истец проживала по адресу: 

<

адрес> края с бабушкой ФИО2, проживает в настоящем там и до настоящего времени, ею представлены квитанции о внесении коммунальных платежей по содержанию дома и земельного участка после смерти бабушки.

Учитывая, что ФИО3 к нотариусу обратилась сразу же, как узнала о наличии завещания, но срок для принятия наследства на момент ее обращения к нотариусу был пропущен на три месяца, причину пропуска истцом шестимесячного срока для принятия наследства суд находит уважительной и подлежащим восстановлению. Поскольку восстановив срок для принятия наследства, суд фактически установил факт принятия ФИО3 наследства по завещанию после смерти ФИО2, то ФИО3 признается судом принявшей наследство по завещанию 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что по смыслу ст. 1111 ГК РФ приоритет завещания как основания наследования состоит в том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, посредством которого реализуется правомочие собственника по распоряжению своим имуществом, за истцом в порядке наследования по завещанию подлежит признанию право собственности на наследственное имущество по завещанию в виде ? доли земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Машук-2», 

<

адрес>.

Так как материалами наследственного дела не подтверждена выдача наследнику ФИО4, обратившему к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство по завещанию, то в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, надлежит отказать, так как сведений о выдаче свидетельства суду не представлено.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство по завещанию – удовлетворить в части.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> Республики Дагестан, срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> 

<

адрес>, принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Республики Дагестан право собственности на недвижимое имущество в виде ? доли земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество 

<

адрес>», 

<

адрес>.

В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство – отказать

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет изготовлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Шемигонова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ