Дело № 2-506/2021

УИД 14RS0019-01-2021-000642-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Хантаевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Акционерному обществу «Углеметбанк», ФИО1 о списании излишне перечисленных страховых выплат,

установил:

иск мотивирован тем, что ФИО4, повредившему здоровье вследствие профессионального заболевания на производстве, РО Фонда социального страхования РФ по РС (Я) осуществляло страховое обеспечение, путем перечисления ежемесячной страховой выплаты на лицевой счет № в Нерюнгринский филиал АО «Углеметбанк». 

В связи со смертью пострадавшего ДД.ММ.ГГГГ истцом были прекращены ежемесячные страховые выплаты на лицевой счет. Однако, вследствие несвоевременного извещения о смерти получателя страхового обеспечения, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ, истец продолжал перечислять ежемесячные страховые выплаты на лицевой счет. В результате чего на счет умершего пострадавшего были излишне перечислены страховые выплаты в размере 64 703,73 руб. 

Поскольку денежные средства Фонда социального страхования являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда, то в виду смерти пострадавшего денежные средства, излишне перечисленные на его счет, необходимо возвратить Фонду. Суммы ежемесячного страхового обеспечения, начисленные и перечисленные на счет пострадавшего после его смерти ему не принадлежали, поэтому в состав его наследства не входят. 

С учетом этого истец просит обязать Нерюнгринский филиал АО «Углеметбанк» списать излишне перечисленные денежные средства обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в размере 64 703,73 руб. с лицевого счета ФИО4 №, открытого в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк», и перечислить указанную сумму в ГУ – РО ФСС РФ по РС (Я).

В судебном заседании представитель ГУ – РО ФСС РФ по РС (Я), о времени и месте судебного заседания уведомленного, участия не принимал, ходатайствуя о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель АО «Углеметбанк», о времени и месте судебного заседания уведомленного, участия не принимал. Из письменного отзыва представителя АО «Углеметбанк» следует, что распоряжение о перечислении спорной денежной суммы на счет банковского вклада ФИО3 было исполнено после его смерти, безотзывность перевода денежных средств наступила с момента списания денежных средств, и денежная сумма квалифицируется как неосновательное обогащение, возникшее у наследников. В связи с чем, в удовлетворении искового заявления просит отказать.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего пострадавшего по завещанию, ФИО1 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия и участия его представителя. Представил в суд возражение, которым в удовлетворении иска просит отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникает между страховщиком - Фондом социального страхования Российской Федерации, и застрахованным лицом - физическим лицом, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

Как установлено судом из материалов дела на основании приказа ФСС РФ ГУ – РО ФСС РФ по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ производились страховые выплаты перечислением на его лицевой счет № в Нерюнгринский филиал АО «Углеметбанк».

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» Калужской области, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки лицевого счета получателя страховых выплат за 2019 года ГУ – РО ФСС РФ по РС (Я) следует, что на лицевой счет № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 64 703,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – РО ФСС РФ по РС (Я) направило в адрес Нерюнгринского филиала АО «Углеметбанк» письмо с просьбой возвратить излишне перечисленные страховые выплаты в пользу пострадавшего с лицевого счета № на имя ФИО4 в сумме 64 703,73 руб. 

АО «Углеметбанк» отказало в удовлетворении требования ГУ – РО ФСС РФ по РС (Я) о возврате денежных средств, перечисленных на счет ФИО4, считая, что банк не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящими на счете клиента без его распоряжения. Такое требование может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права. 

Оценивая полномочия банка по распоряжению денежными средствами клиентов, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 847 ГК РФ правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное им на то лицо.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При этом, перечисленная истцом сумма страховых выплат не находится в распоряжении банка, поскольку банк не является собственником данных денежных средств. За необоснованное списание денежных средств банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную ст. 856 ГК РФ.

Таким образом, в силу закона, банк не является участником правоотношений между страховщиком и застрахованным лицом при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между Фондом социального страхования и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет регулируются гражданским законодательством, в силу которого у банка отсутствует право и обязанность по списанию денежных средств. 

С учетом этого иск к банку признается несостоятельным, удовлетворению не подлежащим поскольку средствами на счете умершего распоряжаются наследники. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела №, открытого к наследственному делу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства обращался ФИО1, на основании завещания 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ. Этим завещанием ФИО1 после смерти ФИО4 причитались все денежные средства. С учетом этого судом в качестве соответчика привлечен ФИО1 

Согласно определению Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ между наследниками ФИО5 и ФИО1 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о признании завещания недействительным, в соответствии с которым стороны примирились на следующих условиях: все имущество наследодателя (ФИО4) переходит в собственность ФИО1, согласно завещанию, кроме суммы в размере 517 668,88 руб., потраченных ФИО6 со счета АО «Углеметбанк», путём снятия с банковской карты на момент подписания данного Соглашения

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по завещанию №, №, № выданы ФИО1, наследство состоит из прав на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в 

<

данные изъяты> в подразделении №, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в АО «Углеметбанк» на счете №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того из ответа АО «Углеметбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на дату смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составлял 1 221 059,96 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действующие счета на имя ФИО4 отсутствуют.

Таким образом, наследником умершего пострадавшего, ФИО1, денежные средства, находившиеся на счет умершего в банке, фактически не приняты, поскольку ими распорядился другой наследник умершего. Ввиду этого возвратить излишне перечисленные денежные средства он не может. В силу чего иск к ФИО1 также не может быть удовлетворен. 

Наследник умершего, ФИО8 к участию в деле не привлечена, поэтому ее права и обязанности по излишне перечисленным денежным средствам на счет в банке умершего пострадавшего, судом не оцениваются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Акционерному обществу «Углеметбанк», ФИО1 о списании излишне перечисленных страховых выплат, отказать. 

Апелляционная жалоба на решение могут быть поданы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья П.А. Софронов