Дело № 5-75 /2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Таврическое 31 октября 2017 года

Судья Таврического районного суда Омской области Гусарский В.Ф. 

<

...> при секретаре Хныкиной И.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, около 

<

данные изъяты>. находясь на животноводческой ферме ООО «

<

данные изъяты> в 

<

адрес> совершил хищение 

<

данные изъяты> мешков комбикорма общим весом 

<

данные изъяты> кг., принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», тем самым причинил ООО «

<

данные изъяты> ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Там он был задержан сотрудниками службы безопасности ООО «

<

данные изъяты>». Поименованным он совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения данного правонарушения признал в полном объеме. Просил строго не наказывать. Указал, что возместила ущерб потерпевшему, раанее не привлекался к уголовной и административной ответственности.

Представитель РОВД – БПА обвинение поддержал пояснил, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, на строгом наказании не настаивал. 

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении производится на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, устанавливаются все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административных правонарушениии от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением от представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому, он просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение 

<

данные изъяты> мешков комбикорма общим весом 

<

данные изъяты> кг. на общую сумму 

<

данные изъяты>.; справкой о стоимости похищенного; актом взвешивания, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями самого правонарушителя ФИО1, объяснениями свидетелей СБЮ, ЛБВ, СЮВ, приложенными к материалам дела, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшему возмещен, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, ранее не привлекался к административной ответственности, что является смягчающим ответственность обстоятельством. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил. Учитывая, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа за совершенное административное правонарушение.

Руководствуясь ч. 2 ст.7.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, КПП 550301001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 52653000, УИН 18880455177031008929.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.

Судья В.Ф. Гусарский