Дело № 5-739/2021

УИД 09RS0007-01-2021-001369-35 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2021 года ст. Зеленчукская, КЧР

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Урусов Э.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в зале судебного заседания в здании Зеленчукского районного суда КЧР дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении материалов дела лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Ходатайств не поступило 

установил:

Гражданин ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: КЧ,, 

<

адрес>, кинул в сторону своей жены потерпевшей Потерпевший №1 столовую вилку, которая попала ей в спину, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении описанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, дополнительно пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и если бы он был трезв, он не совершил бы административное правонарушение. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что действительно описанные в протоколе об административном правонарушении события имели место быть, ее муж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал ругать их общего ребенка. Потерпевшая заступалась за ребенка, после чего ФИО1 ударил потерпевшую, а когда она решила уйти, и направилась к выходу, он кинул в ее сторону столовую вилку, которая попала ей в спину. После чего она почувствовала боль и в последующем увидела, что у нее идет кровь с того места куда ей попала вилка. 

Обстоятельства вышеуказанного правонарушения кроме признательных показаний ФИО1, подтверждаются следующими письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.м.3/; 

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ /л.м. 4,13-14/; 

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ /л.м. 5,17-18/; 

- рапортами ст. УУП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ /л.м.1, 7-8/; 

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования /л.м.9-10/; 

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «Зеленчукский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от УУП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2 поступило сообщение, из которого следует, что с заявлением обратилась Потерпевший №1 проживающая в 

<

адрес> с просьбой привлечь к уголовной ответственности ее мужа, который ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут во время ссоры нанес ей телесные повреждения вилкой в область спины /л.м.11/

- заявлением Потерпевший №1, из которого следует, что она просить привлечь ее мужа Потерпевший №1, проживающего в 

<

адрес> к уголовной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ коло 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут во время ссоры нанес ей телесные повреждения вилкой в спину /л.м.12/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения причинены ссадины спины, которые не влекут расстройства здоровья и временной утраты общей трудоспособности и поданному признаку вреда здоровью не причинили. Могла образоваться от удара вилкой, возможно ДД.ММ.ГГГГ /22-24/. 

Из постановления от отказе в возбуждении уголовного дела от 08.06. 2021 года следует, что инспектор старший УУП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2, рассмотрев материал проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту нанесения телесный повреждений гражданке Потерпевший №1 отказал в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления.

В силу ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КРФ об АП установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 КРФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины ФИО1 в содеянном и необходимости квалифицировать его действия по ст.6.1.1 КРФ об АП – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП относится признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3. КРФ об АП, к обстоятельству отягчающему административную ответственность ФИО1 судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут достигнуты назначением наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста включается срок административного задержания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 того же Кодекса срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению со времени доставления лица в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу о доставлении, ФИО1 доставлен в МО МВД России «Зеленчукский» в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку из справки выданной РГБУЗ «Зеленчукская Центральная Больница» ФИО1 противопоказаний для содержания в КАЗ не имеет. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.23.1, ст.ст. 29.1, 29.5.-29.7, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 /десять/ суток.

Срок ареста исчислять с момента его доставления, то есть с 13 часов 29 минут 07.07.2021 года.

В силу требований ч.1 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Разъяснить ФИО1, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, а также направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов