Уголовное дело № 1-490/2025

(УИД 19RS0001-01-2025-002480-35)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абакан 20 августа 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Торбостаевой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Абаканского транспортного прокурора Чертыкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Давлетовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, работающего по найму, холостого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18.06.2025 г. в период с 16 часов 50 минут до 17 часов ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил со скамьи, находящейся в 25 метрах в северном направлении от подъезда № 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 13 Pro» с серийными номерами IMEI: №, № в чехле-бампере черного цвета и с защитным стеклом, общей стоимостью 26 000 рублей, и положил его в карман находящейся при нем одежды, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 26 000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1, его защитник–адвокат Давлетова А.Ю. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО3 с учетом данных о личности подсудимого, обвинения его в совершении преступления средней тяжести, возмещения вреда, причиненного преступлением, позиции потерпевшего, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о возмещении ущерба, причиненного преступлением в полном объеме в деле имеются, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием адвоката в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 13 Pro», сам телефон, гарантийный талон, руководство пользователя, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу оставить у него по принадлежности; детализацию телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Ю.Н. Лоцкий