К делу № 2-508/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 

Краснодарский край 16 июля 2024 года 

Текст мотивированного решения изготовлен 23 июля 2024 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении местоположения границ земельного участка, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – ФИО4, управление Росреестра по Краснодарском краев в г. Сочи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 с иском об установлении местоположения границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано на следующее.

Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в которой истцу ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.08.2018г. сделана запись регистрации №, истцу ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.03.2018г. сделана запись регистрации №.

Указанное подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Здание с кадастровым номером №, площадью 125,9 кв.м., наименование - Жилой дом, назначение - Жилой дом, количество этажей - 2, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>Б.

В котором истцу, ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.08.2018г. сделана запись регистрации N? №; истцу, ФИО2, принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.03.2018г. сделана запись регистрации N? №, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Указанный земельный участок с расположенным на нем жилым домом используется в фактически сложившихся границах с закреплением природных объектов и объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка более 30 лет. 

Границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. 

ДД.ММ.ГГГГ истцы, для установления местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, почтовый ориентир: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, обратился к кадастровому инженеру ФИО4 для выполнения межевого плана по уточнению границ указанного земельного участка. 

В связи с невозможностью выполнения межевого плана, кадастровым инженером было выдано заключение о местоположении фактических границ земельного участка с кадастровым номером №. Кадастровым инженером ФИО4 12.05.2023г. был осуществлен выезд на местоположения земельного участка с кадастровым номером №. Почтовый ориентир: 

<

адрес>, с целью проведения полевых работ по определению местоположения фактических границ земельного участка. 

Как следует из заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. 

В ходе проведения полевых работ установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № обозначены на местности ограждением из различных материалов и конструкций.

При проведении инструментальной съемки границ земельного участка с кадастровым номером №, был выполнен вынос в натуру точки № окружной границы земельного участка с кадастровым номером №, которая оказалась в границах земельного участка с кадастровым номером №, что говорит о пересечении фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и границ земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых внесены в ЕГРН с достаточной точностью. 

Площадь пересечения границ составляет 27,94 кв.м. Следовательно, при ранее проведенном межевании земельного участка с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ЖСТ «Подснежник» не были учтены фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, почтовый ориентир: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, дом N?345, т.е. было проигнорировано наличие фактического ограждения на участке. 

Земельный участок с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ЖСТ «Подснежник» принадлежит на праве собственности ответчику, ФИО5, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, (собственность, N? № от ДД.ММ.ГГГГ).С истцами местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ЖСТ «Подснежник», принадлежащего на праве собственности ответчику, не согласовывалось. Акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № истцы не подписывали. 

Таким образом, при межевании земельного участка ответчика произошла реестровая (кадастровая) ошибка, полностью лишившая истцов возможности уточнения границ и постановки на кадастровый учет принадлежащего ответчику земельного участка. 

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцами на адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. 

После проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы истцами уточнены заявленные исковые требования.

Окончательно сторона истцов просила суд.

1.Обязать ФИО5 осуществить корректировку земельного участка с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ЖСТ «Подснежник». 

2.Считать границы земельного участка с кадастровым номером №, почтовый ориентир: 

<

адрес>, согласно координат полученных в результате инструментальной съемки земельного участка с каластровым номером 23:49:0201014:132, отраженные в заключении эксперта ООО «ДИ ТРАСО» № СЭ-2024/016 от ДД.ММ.ГГГГ - установленными. 

3. 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером №, почтовый ориентир: 

<

адрес>, равной 1410 (одна тысяча четыреста десять) кв.м. 

4.Считать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно координат полученных в результате инструментальной съемки земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201014:1163, отраженные в заключении эксперта ООО «ДИ ТРАСО» N? СЭ-2024/016 от ДД.ММ.ГГГГ - установленными. 

5.

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> равной 351 (триста пятьдесят один) кв.м. 

6.Обязать кадастрового инженера ФИО4 (квалификационный аттестат №) выполнить кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка C кадастровым номером №, почтовый ориентир: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, дом N? 345, по существующим на местности границам, площадью 1410 (одна тысяча четыреста десять) кв.м и земельного участка с кадастровым номером №, пр адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, ЖСТ «Подснежник», по существующим на местности границам, площадью 351 (триста пятьдесят один) кв.м. и выдать межевый планы в виде электронного документа для предъявления в Управления Росреестра по Краснодарскому краю в координатах характерных точек границ земельных участков, указанных в заключении эксперта ООО «ДИ ТРАСО» N? СЭ-2024/016 от ДД.ММ.ГГГГ

7.Считать судебный акт по данному гражданскому делу основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю, по заявлению ФИО1 и ФИО2, для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенном на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, дом N? 345, без согласования с заинтересованными лицами, в части прохождения границ и площади в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО4 (квалификационный аттестат N? 23-11-771) и судебного акта, вступившего в законную силу, без истребования дополнительных документов, а именно: ? изменив площадь с 1500 кв.м на 1410 (одна тысяча четыреста десять) кв.м., ? прохождение границ в координатах характерных точек границ земельного участка, считать результат инструментальной земельного участка с кадастровым номером №, отраженный в заключении эксперта ООО «ДИ ТРАСО» N? СЭ-2024/016 от ДД.ММ.ГГГГ. 

8.Считать судебный акт по данному гражданскому делу основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю, по заявлению ФИО3 для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №,. расположенном на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, ЖСТ «Подснежник». без согласования с заинтересованными лицами, в части прохождения границ и площади в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО4 (квалификационный аттестат N? 23-11-771) и судебного акта, вступившего в законную силу, без истребования дополнительных документов, а именно: ? изменив площадь с 350 кв.м на 351 (триста пятьдесят один) кв.м., ? прохождение границ в координатах характерных точек границ земельного участка, считать результат инструментальной съемки земельного участка с кадастровым номером №, отраженный в заключении эксперта ООО «Ди Трасо» № СЭ-2024/016 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования.

ФИО3 не возражала против удовлетворения судом заявленных исковых требований. Полагала возможным определить местоположение границ земельного участка установленным экспертом способом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, будучи уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, не указали об уважительных причинах неявки, не просили дело слушанием отложить.

Принимая во внимание нормы процессуального права, регламентирующие порядок надлежащего уведомления участников процесса и основания отложения слушания дела (ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в которой истцу ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.08.2018г. сделана запись регистрации №, истцу ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.03.2018г. сделана запись регистрации №.

Указанное подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Здание с кадастровым номером №, площадью 125,9 кв.м., наименование - Жилой дом, назначение - Жилой дом, количество этажей - 2, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В указанном выше доме истцу, ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.08.2018г. сделана запись регистрации № №

Истцу ФИО2, принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.03.2018г. сделана запись регистрации N? №, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Указанный земельный участок с расположенным на нем жилым домом используется в фактически сложившихся границах с закреплением природных объектов и объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка более 30 лет. 

Границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. 

ДД.ММ.ГГГГ истцы, для установления местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, почтовый ориентир: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, обратился к кадастровому инженеру ФИО4 для выполнения межевого плана по уточнению границ указанного земельного участка. 

В связи с невозможностью выполнения межевого плана, кадастровым инженером было выдано заключение о местоположении фактических границ земельного участка с кадастровым номером №. Кадастровым инженером ФИО4 12.05.2023г. был осуществлен выезд на местоположения земельного участка с кадастровым номером №. Почтовый ориентир: 

<

адрес>, с целью проведения полевых работ по определению местоположения фактических границ земельного участка. 

Как следует из заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного в досудебном порядке, сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. 

В ходе проведения полевых работ установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № обозначены на местности ограждением из различных материалов и конструкций.

При проведении инструментальной съемки границ земельного участка с кадастровым номером №, был выполнен вынос в натуру точки № окружной границы земельного участка с кадастровым номером №, которая оказалась в границах земельного участка с кадастровым номером №, что говорит о пересечении фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и границ земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых внесены в ЕГРН с достаточной точностью. 

Площадь пересечения границ составляет 27,94 кв.м. 

Следовательно, при ранее проведенном межевании земельного участка с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ЖСТ «Подснежник» не были учтены фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, почтовый ориентир: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, дом N?345, т.е. было проигнорировано наличие фактического ограждения на участке. 

Земельный участок с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ответчику, ФИО3, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, (собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ).

С истцами местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ЖСТ «Подснежник», принадлежащего на праве собственности ответчику, не согласовывалось.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

По смыслу приведенных норм сведения о местоположении земельного участка вносятся в государственный кадастр недвижимости в целях индивидуализации земельного участка как объекта права.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

Основными сведениями об объекте недвижимости являются характеристики, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи (часть 2 статьи 8 Закона N 218-ФЗ).

Частью 4 статьи 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ установлено, что к основным характеристикам объекта недвижимости относится, в том числе описание местоположения такого объекта.

Судом в рамках настоящего гражданского дела проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Получено заключение эксперта ООО «Ди Трасо» от ДД.ММ.ГГГГ № СЭ-2024/016.

По результатам которого установлено следующее.

Сведения, внесенные в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, категория земель земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: 

<

адрес> о земельном участке с кадастровым номером № площадью 350 кв.м, категория земель земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: 

<

адрес> не соответствуют их фактической площади и фактическим границам, установленным на местности. 

По результатам контрольных измерений экспертом установлено:

- площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 1410 кв.м, что на 90 кв. меньше относительно площади участка сведения, о которой внесены в ЕГРН. Ответить на вопрос в части соответствия границ, внесенных в сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № его фактическим границам, установленным на местности, не представляется возможным, в связи с отсутствием в сведениях ЕГРН сведений о прохождении границ вышеназванного земельного участка;

- площадь земельного участка с кадастровым номером которая составила 351.05 кв.м, что превышает сведения о площади данного земельного участка №, внесенные в ЕГРН на 1.05 кв.м, что больше относительно площади участка сведения, о которой внесены в ЕГРН. Сведения о прохождении границ земельного участка с кадастровым номером №, внесенные в ЕГРН также не соответствуют их фактическому прохождению на местности.

Экспертом установлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, категория земель земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером № площадью 350 кв.м, категория земель земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: 

<

адрес> Если имеется - указать площадь пересечения границ. 

Площадь пересечения границ составила 25.37 кв.м (см. рисунок 2 на стр. 15 заключения). 

Также экспертом сделан вывод о наличии признаков реестровой ошибки в межевом плане - документе, на основании которого были внесены сведения в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № и данная ошибка была перенесена в документ (межевой план), на основании которого в результате раздела земельного участка кадастровым № были внесены в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №. 

По мнению эксперта для исправления реестровой ошибки необходимо внести в ЕГРН сведения о местоположении фактических границах земельных участков с кадастровыми номерами № и № таким образом, приведя сведения о границах земельных участков, внесенные в ЕГРН в соответствие с их фактическим местоположением. 

В представленном экспертом заключении предложны координаты границ земельных участков сторон по делу.

Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Ди Трасо» от ДД.ММ.ГГГГ № СЭ-2024/016. в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает его относимым, допустимым достаточно научно обоснованным, согласующим с обстоятельствами дела, установленного в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 61 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

При этом исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61 Закона N 218-ФЗ).

Как установлено судом, реестровая ошибка является следствием неверного указания органом кадастрового учета уникальных характеристик объекта кадастрового учета в результате ошибки, допущенной при внесении этих сведений в документ, на основании которого осуществляется кадастровый учет. Исправление реестровой ошибки возможно лишь в том случае, если уникальные характеристики объекта в ходе кадастровых работ были определены кадастровым инженером верно, но ошибка допущена на стадии оформления межевого (технического) плана и воспроизведена в кадастровом учете.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению частично.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на кадастрового инженера ФИО4 по выполнению кадастровым работ, а также на управление Росреестра по КК в г. Сочи внести изменении в ЕГРН о границах земельных участках без согласования с заинтересованными лицами. Поскольку в силу действующего законодательства Российской Федерации суды не могут, выходя за рамки своей компетенции, подменять собой решения органов государственной власти, местного самоуправления по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более в случаях, когда на эти органы законом прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 осуществить корректировку земельного участка с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

2. Считать границы земельного участка с кадастровым номером №, почтовый ориентир: 

<

адрес>, согласно координат полученных в результате инструментальной съемки земельного участка с кадастровым номером №, отраженные в заключении эксперта ООО «ДИ ТРАСО» № СЭ-2024/016 от ДД.ММ.ГГГГ. 

3. 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером №, почтовый ориентир: 

<

адрес> равной 1410 (одна тысяча четыреста десять) кв.м. 

4. Считать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно координат полученных в результате инструментальной съемки земельного участка с кадастровым номером №, отраженные в заключении эксперта ООО «ДИ ТРАСО» № СЭ-2024/016 от ДД.ММ.ГГГГ. 

5. 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, равной 351 (триста пятьдесят один) кв.м. 

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю в городе Сочи для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенном на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю в городе Сочи для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, ЖСТ «Подснежник».

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня постановления его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи. 

Судья И.А. Куц