Дело №2-982/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2024-001189-32

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Александров 

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (далее по тексту – ООО МКК «Каппадокия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 4746569 от 15 июня 2023 года за период с 15 июня 2023 года по 15 марта 2024 года в размере 55447 руб. 50 коп., из которой: остаток суммы займа – 22179 руб., задолженность по процентам – 32004 руб. 24 коп., задолженность по штрафам – 1264 руб. 26 коп.; а также судебных расходов в размере 1863 руб. 43 коп.

В обоснование иска указало, что 15 июня 2023 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 4746569, по условиям которого заемщику выдан заем в сумме № руб. сроком на 30 дней под 365% годовых. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Ответчик свои обязательства по договору должным образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на 15 марта 2024 года образовалась задолженность в размере 55447 руб. 50 коп., которую истец просит взыскать.

Истец ООО МКК «Каппадокия», надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. 

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования).

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 1 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, они ограничены установленными Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, то соответственно, в течение указанного срока установлены и действуют обязательства, в виде условия пользования заемными денежными средствами, в том числе процентная ставка.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2023 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №4746569, по условиям которого общество предоставило заемщику займ в размере № руб. на срок 30 дней под 365 % годовых (л.д.19-20). 

По условиям договора возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанных в п.2 Договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 28832 руб. 7 коп., из которых 22179 руб. сумма займа, 6653 руб. 70 коп. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6 договора).

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа до момента возврата займа (п.12 договора). 

ООО МКК «Каппадокия» свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа выполнило, что подтверждается банковским ордером №17820717 от 15 июня 2023 года по перечислению ООО МКК «Каппадокия» ФИО1, денежных средств (л.д.24).

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнила, каких-либо доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Факт наличия просроченной задолженности по договору займа №4746569 ответчиком не оспаривался.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО МКК «Каппадокия» по договору потребительского микрозайма от 15 июня 2023 года №4746569 по состоянию на 15 марта 2024 года составляет 55447 руб. 50 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 22179 руб., задолженность по процентам – 32004 руб. 24 коп., задолженность по штрафам – 1264 руб. 26 коп. (л.д.7-8).

Расчет задолженности ФИО1 не оспаривался и признается судом арифметически верным. Процентная ставка по договору потребительского микрозайма 365% не превысила ограничений, установленных ч.8 и ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату задолженности, ООО МКК «Каппадокия» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому договору. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 29 декабря 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Каппадокия» заложенности был отменен определением мирового судьи от 12 февраля 2023 года, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.15).

Из сведений, представленных ОСП Александровского района, следует, что исполнительный лист по гражданскому делу №4808/3-2023 в отношении ФИО1 в пользу ООО МКК «Каппадокия» на исполнение в ОСП не поступал (л.д.52).

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа №4746569 от 15 июня 2023 года подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Каппадокия» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863 руб. 43 коп. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 4746569 от 15 июня 2023 года за период с 15 июня 2023 года по 15 марта 2024 года в размере 55447 руб. 50 коп., из которой: остаток суммы займа – 22179 руб., задолженность по процентам – 32004 руб. 24 коп., задолженность по штрафам – 1264 руб. 26 коп. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (ИНН 

<

***>) судебные расходы в размере 1863 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Петрова 

Мотивированное решение составлено 6 июня 2024 года.

Председательствующий подпись А.В. Петрова 

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-982/2024.