Дело № 1-131/2019 УИД 52RS0047-01-2019-001245-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 08 августа 2019 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Кочетковой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Махоркина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца д.

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.), трудоустроенного АО «Ильино-Заборское» в должности механика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

12.05.2019г. около 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО4, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>., и желающего скрыть факт управления им автомашиной марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № без права на управления транспортным средством и достоверно знающего о местонахождении принадлежащей ему автомашины, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно об угоне автомашины марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО4 12.05.2019г. около 06 часов, более точное время не установлено, зная о ложности своего заявления, осознавая преступный характер своих действий, не посвящая свою супругу ФИО5 в свой преступный умысел, сообщил последней о том, что неизвестное лицо совершило угон принадлежащей ему автомашины марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. ФИО3, будучи не посвященной в преступный умысел ФИО4, 12.05.2019г. около 06 часов 15 минут позвонив по номеру телефона «02» сообщила в Дежурную часть Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу о якобы совершенном преступлении, а именно о том, что неизвестное лицо совершило угон принадлежащей ее супругу ФИО4 автомашины марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. 

12.05.2019г. около 07 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО4, осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная о ложности своего заявления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно написал заявление в Отдел МВД России по Семеновскому городскому округу с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее угон принадлежащей ему автомашины. Данное заявление в тот же день было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Семеновскому городскому округу за №2258 от 12.05.2019г., после чего следственно-оперативной группой была проведена проверка данного заявления в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. 

В результате преступных действий ФИО4 была нарушена нормальная деятельность ОМВД России по Семеновскому городскому округу, связанная с осуществлением выездов следственно-оперативных групп на места происшествия по заявлениям и сообщениям граждан и организаций о преступлениях и происшествиях, сотрудники Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу были отвлечены от реальных задач противодействия преступности. 

Обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО4 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Махоркин А.Г. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО4 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО4 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Оснований для освобождения ФИО4 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО4 и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО4, наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие детей на иждивении (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют с учетом категории тяжести совершенного преступления.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО4: ранее не судим; на учете у врача фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит; УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется удовлетворительно; по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО4, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО4 судом определяется в виде исправительных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО4 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, не имеется.

При этом предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО4 судом не назначается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО4 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ, и назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях №5 за период с 22.04.2019г. по 21.05.2019г., хранящаяся в штабе ОМВД России по Семеновскому городскому округу, - передать в ОМВД России по Семеновскому г.о.;

- автомашину марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, хранящуюся на автостоянке ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: 

<

адрес> - возвратить ФИО4;

- договор купли-продажи транспортного средства от 20.04.2019г., свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о., - возвратить ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев