Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Омск 21 февраля 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Дубок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина «Сибириада» тайно похитил имущество магазина: шоколад «Бабаевский элитный», 11 шт., стоимостью 65 рублей 10 копеек за 1 шт., шоколад «Бабаевский горький», 12 шт., стоимостью 53 рубля 97 копеек за 1 шт., шоколад «Дав молочный Цельный фундук», 5 шт., стоимостью 69 рублей 97 копеек за 1 шт., причинив ущерб ООО «Компания Холидей» на общую сумму 1 713 рубль 59 копеек, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что его оговорили свидетели.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях ФИО2 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля ФИО3, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, что ФИО2 ходил по залу и складывал товар в карманы, о чем он также подтвердил в ходе судебного заседания, а также пояснил, что в отношении ФИО2 имеется рассылка по всем магазинам ООО «Компания Холидей», о том, что данное лицо неоднократно совершает хищения товара из магазина; объяснением свидетеля ФИО4, также допрошенного в ходе судебного заседания, показания которого полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО3; диском с видеозаписью, исследованного в ходе судебного заседания.

Совокупность вышеперечисленных доказательств даёт основание суду прийти к правовому выводу о том, что материалами дела доказано совершение противоправных действий ФИО2, которые охватываются диспозицией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

К отрицанию ФИО2 вины в причастности совершенного административного правонарушения суд относится критически, как способу избежать административной ответственности.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, полагает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.В.Дубок

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Судья

Секретарь