ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Пержаковой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1288/2020 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к 

<

ФИО>1, в обоснование которого указано, что 

<

дата> стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PIL

<

номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450 000 рублей под 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 521 396,73 рублей, в том числе 434 717,97 рублей просроченный основной долг, 42 899,56 рублей начисленные проценты, 43 449,20 рублей штрафы и неустойки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с 

<

ФИО>1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 521 396,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 413,97 рублей. 

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик 

<

ФИО>1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу его места жительства, о причинах неявки суду неизвестно. Судебная повестка, направленная ответчику по месту нахождения, возвращена с пометкой об истечении срока хранения. В силу требований статьи 118, 119 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик- извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ, отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

дата> 

<

ФИО>1 обратился в ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 

<

дата> АО «Альфа-Банк») с предварительной заявкой на получение кредитной карты. 

Согласно п. 2.1 Общих условий, соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания предоставленного Банком Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. 

Кредитное предложение от 

<

дата> подписано 

<

ФИО>1 на следующих условиях: лимит кредитования 56 000 рублей, который устанавливается банком в течение 6 (шести) рабочих дней с даты заключения Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом 25.99 % годовых, беспроцентный период пользования Кредитом — 100 календарных дней. Предоставление кредита, погашение кредита производится в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк».

Согласно п. 3.7. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» за пользование кредитом, клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.

Представленные в материалы дела документы содержат собственноручные подписи 

<

ФИО>1, подтверждающие его ознакомление с содержанием условий заключаемого соглашения. 

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой, влечет недействительность договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным в офертно-акцептной форме, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк исполнил свои обязательства по договору: выпустил на имя 

<

ФИО>1 банковскую карту, открыл текущий счет, в том числе для операций с использованием карты. 

<

ФИО>1 активировал кредитную карту, производил расходные операции по счету за счет кредитных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками по счету. 

Между тем, ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего в период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность, размер которой составил 521396,73 рублей, в том числе 434 717,97 рублей просроченный основной долг, 42899,56 рублей начисленные проценты, 43 779,20 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга, процентов.

В добровольном порядке задолженность ответчика не была погашена. 

Расчет задолженности по соглашению о кредитовании, представленный истцом, судом проверен, является верным, соответствует обстоятельствами дела, условиям соглашения о кредитовании. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

В соответствии со статьей 330 части 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Однако, в соответствии со статьей 333 части 1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства данного гражданского дела, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по соглашению в размере 43 779,20 рублей 

Суд считает справедливым уменьшение размера указанной неустойки в связи с ее несоразмерностью нарушенным обязательствам, до 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 413,97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL

<

номер> от 

<

дата>, в том числе просроченный основной долг в размере 434717,97 рублей, начисленные проценты в размере 42 899,56 рублей, штраф и неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8413,97 рублей, а всего взыскать 487617,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Акимова