№2-1080/2021

03RS0044-01-2021-001764-46

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2021 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование, что 24 апреля 2020 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №3679647-ДО-САР-20. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора. Содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 2 656 997 руб., срок пользовании кредитом 60 месяцев, процентная ставка с 1 по 1 месяцев – 8,5% годовых, с 13 месяца – 18% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора является действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей- являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства акцептом заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка по счету Клиента. В соответствии с Условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссии, в размере и в порядке, которые предусмотренные Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринял мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от исполнения обязательств образовалась задолженность в сумме 2 732 805,93 руб. за период с 24 июля 2020 года по 10 марта 2021 года, в том числе: по основному долгу – 2 585 367,27 руб., проценты за пользование кредитом – 116 429,59 руб., пени в размере 31 009,07 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 864 руб. 

На судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от 07 июня 2021 года на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание она не явился, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2020 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №3679647-ДО-САР-20, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 2 656 997 руб. сроком на 60 месяцев под 8,5% годовых – с 1 по 12 месяцев, с 13 месяца – под 18% годовых. 

Банк исполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 2 656 997 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Так, по состоянию за период с 24 июля 2020 года по 10 марта 2021 года ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору в размере 2 732 805,93 руб., из которых: сумма основного долга – 2 585 367,27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 116 429,59 руб., пени в размере 31 009,07 руб. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.

С учетом изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в размере 2 732 805,93 руб., из расчета: 2 585 367,27 руб. (просроченный основной долг) + 116 429,59 руб. (начисленные проценты) + 31 009,07 руб. (пени). 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 864 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №3679647-ДО-САР-20 от 24 апреля 2020 года за период с 24 июля 2020 года по 10 марта 2021 года в размере 2 732 805,93 руб., из которых: просроченный основной долг – 2 585 367,27 руб., начисленные проценты – 116 429,59 руб., пени – 31 009,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 864 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р.Сафина