Дело № 2-131/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 06 апреля 2017 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семернина С.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца – ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде денежных вкладов и 2/127 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав на имущество, открывшееся после смерти брата, однако фактически принял наследство, поскольку взял на память личные вещи брата, шкаф, столярные инструменты, стол. Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти брата – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право общей долевой собственности на 2/127 доли в праве на земельный участок, общей площадью 14920000 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися по ним процентами и компенсациями, открытых на имя ФИО1

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО8 

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не высказав возражений против предъявленного иска.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о государственной регистрации права общей долевой собственности наследодателя ФИО1, доля в праве – 2/127, на земельный участок, общей площадью 14920000 кв.м., кадастровый номер земельного участка: №, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, номер регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. 

Третье лицо – ИП глава КФХ ФИО9 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с чч. 1, 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и установление факта принятия наследства. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО4 (л.д.14).

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО4 (л.д.13).

ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежат 2/127 доли на земельный участок, общей площадь 1492 га, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 14920000 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.17). Земельная доля, принадлежащая ФИО1, размером 2/127, расположена на указанном земельном участке, номер регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-30). 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли, размером 2/127, из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно сообщению нотариуса Даниловского района Волгоградской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. По данным архива нотариуса Даниловского района Волгоградской области ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ завещания от имени умершего ФИО1 не имеется. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, применительно к ст. 1112 ГК РФ земельная доля переходит по наследству.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (п. п. 11 и 12), разъясняется, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т.п.

В качестве таких действий в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пояснениям представителя истца ФИО8 в судебном заседании, истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти брата ФИО1, поскольку взял на память личные вещи брата, шкаф, столярные инструменты, стол.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошен свидетель.

Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что знает истца, проживает с ним в одном населенном пункте. Брат истца ФИО1 умер в 2010 году, в браке он не состоял, детей у него не было. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли земель сельскохозяйственного назначения. Ей известно, что ФИО2 после смерти брата взял на память личные вещи брата, столярные инструменты.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанного свидетеля, его заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти брата ФИО1, поскольку вступил во владение наследственным имуществом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании права общей долевой собственности на долю, размером 2/127, в праве на земельный участок, общей площадью 14920000 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися по ним процентами и компенсациями, открытых на имя ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно ответу на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в структурных подразделениях Поволжского Банка ПАО Сбербанк не обнаружено счетов, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, с учетом сведений, поступивших из ПАО «Сбербанк», суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании за ним права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися по ним процентами и компенсациями, открытых на имя ФИО1, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти брата – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 2/127 доли в праве на земельный участок, общей площадью 14920000 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися по ним процентами и компенсациями, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий подпись. Семернин С.В.