дело №2а-1569/21

24RS0016-01-2021-001852-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Семенюк Е.А., 

при секретаре Казанцевой А.В.,

с участием административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3, 

представителя административного ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности №Д-24907/21/101-ВВ от 11.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярского края ФИО3, ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярского края, УФССП по Красноярскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей 07.08.2019 по делу №2-614-29/2019 в отношении него возбуждено исполнительное производство №... от 11.07.2019. 15.04.2021 на своей электронной почте он увидел письмо с портала «Госуслуги», в котором была информация о наличии задолженности по указанному исполнительному производству в размере 122 345 рублей 82 копейки. 15.05.2021 административный истец в телефонном режиме сообщил судебному приставу-исполнителю ФИО3, что по указанному исполнительному производству, в добровольном порядке, ежемесячно перечисляет 

<

данные изъяты> в размере 5 978 рублей на счет взыскателя ФИО1, направив судебному приставу-исполнителю ФИО3 на её личный номер в WhatsApp фотографии платежных документов. 16.04.2021 счета административного истца в ПАО «Сбербанк», ПАО «Восточный», ПАО «Банк Открытие». 19.04.2021, после посещения административным истцом ОСП по г. Железногорску, судебный пристав-исполнитель ФИО3 направила административному истцу сообщение об оплате индексации по указанному исполнительному производству в сумме 654 рубля 46 копеек, которую административный истец незамедлительно оплатил. 19.04.2021 административному истцу поступило смс-сообщение из ПАО «Банк Открытие» о списании с его счета 122 345 рублей 82 копеек, согласно требований исполнительного документа ФССП. Никаких писем или уведомлений о наличии у него задолженности по исполнительному производству и по индексации административный истец не получал. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований от 15.07.2021, административный истец просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску УФССП по Красноярскому краю ФИО3 по аресту его банковских счетов и списании с них 122 345 рублей 82 копеек в пользу погашения задолженности 

<

данные изъяты>; привлечь судебного пристава-исполнителя к административной ответственности. 

Административный истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что о решении суда и наличии возбужденного исполнительного производства 

<

данные изъяты> он знал, в устной форме согласовал с судебным приставом-исполнителем, у которого ранее на исполнении находилось указанное исполнительное производство, что будет добровольно исполнять решение суда путем перечисления на счет взыскателя. Документы, подтверждающие добровольную оплату алиментов в ОСП по г. Железногорску не представлял. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярского края ФИО3 в судебном заседании исковые требования административного истца ФИО2 не признала в полном объеме, суду пояснила, что в её производстве находится исполнительное производство №... от 11.07.2019, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> 15.08.2019 ФИО2 был ознакомлен с материалами исполнительного производства. Сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительного документа в ОСП по г. Железногорску не поступало, поэтому 14.04.2021 она определила задолженность по исполнительному производству, согласно величине прожиточного минимума, которая составила 120 214 рублей 46 копеек. С учетом представленных административным ответчиком платежных документов. Остаток задолженности 

<

данные изъяты> составил 654 рубля 46 копеек, который был оплачен ФИО2 19.04.2021. Ограничения, наложенные в отношении должника ФИО2, отменены судебным приставом-исполнителем 19.04.2021. Поступившие на депозитный счет ОСП по г.. Железногорску 19.04.2021 денежные средства в размере 122 345 рублей 82 копейки возвращены ФИО2 на расчетный счет 23.04.2021. 

Представитель административных ответчиков ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярского края и УФССП по Красноярскому краю ФИО4, исковые требования административного истца ФИО2 не признала в полном объёме, полагая, что судебный пристав-исполнитель действовал в строгом соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве». Административный истец был ознакомлен с материалами исполнительного производства. Сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительного документа в ОСП по г. Железногорску от взыскателя и самого должника не поступало. 

Выслушав административного истца, административного ответчика, представителей административных ответчиков, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме 

В соответствии со ст. 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительное производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременнее исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренные законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу ст. 12 Федерального Закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации (в актуальной редакции) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании было установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 04.06.2019 был выдан исполнительный лист серия ВС №... от 08.07.2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>, ежемесячно, в размере 0,5 от величины прожиточного минимума (в настоящее время 0,5 от 11 956 рублей = 5 978 рублей), 

<

данные изъяты>

11.07.2019 в ОСП по г. Железногорску УФССП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №....

С постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11.07.2019 должник ФИО2, был ознакомлен лично, под роспись 15.08.2019, что подтверждается материалами исполнительного производства. 

Согласно постановлению о расчете задолженности 

<

данные изъяты>, с учетом индексации, применение которой при определении размера задолженности 

<

данные изъяты> установлено решением мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 04.06.2019, задолженность должника ФИО2 по исполнительному производству за период с 05.07.2019 по 28.02.2021 составила 120 214 рублей 46 копеек. 

16.04.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому по состоянию на 16.04.2021 задолженность по исполнительному производству №... от 11.07.2019 составляет 122 345 рублей 82 копейки. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет счет в Филиале Центральный ПАО Банк «ФК Открытие». Судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановлено обратить взыскание на денежные средства должника ФИО2 в сумме 122 345 рублей 82 копейки, находящиеся на счете ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие».

Сведений о самостоятельном исполнении требований исполнительного документа ФИО2 в ОСП по г. Железногорску УФССП по Красноярскому краю не предоставлял. 

Обязанность уведомления судебного пристава-исполнителя о самостоятельном исполнении требований исполнительного документов целях исключения совершения исполнительных действий и применения в отношении должника мер принудительного исполнения установлена постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11.07.2019 (п.12), с которым административный истец ФИО2 был ознакомлен 15.08.2019.

Уведомления о самостоятельном погашении задолженности по исполнительному документу на сумму 119 560 рублей и на сумму 654 рубля 46 копеек направлены должником ФИО2 в адрес ОСП по г. Железногорску УФССП по Красноярскому краю только 19.04.2021. 

19.04.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в отношении должника ФИО2

23.04.2021 денежные средства в сумме 122 345 рублей 82 копейки возвращены должнику ФИО2, что подтверждается платежным поручением №274058 от 23.04.2021.

Указанное свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности. Исходя из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем с учетом предмета исполнения, приняты, необходимые исполнительные действия и меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа для своевременного, полного и правильного его исполнения. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, правовых оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску УФССП по Красноярскому краю ФИО3, выразившихся в наложении ареста на банковские счета и обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на банковском счете, открытом в ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» в пределах суммы задолженности по исполнительному производству в размере 122 345 рублей 82 копеек, и списании их в пользу погашения задолженности по алиментам не имеется.

Требования административного истца о привлечении судебного пристава-исполнителя к административной ответственности, в порядке КАС РФ рассмотрению не подлежат. 

Исходя из изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярского края ФИО3, ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярского края, УФССП по Красноярскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 25 июля 2021 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк