№ 2а-697/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пгт. Промышленная 15 ноября 2017 года 

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по пене по транспортному налогу в общей сумме 11749,40 рублей.

Требования административного истца мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка №2 Промышленновского судебного района от 

<

.....> вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

Должник имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении, объекты недвижимого имущества.

В связи с неуплатой транспортного налога начислены пени в сумме 18 285,28 руб., при перерасчете сумма задолженности уменьшилась и составляет 11749,40 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по пене по транспортному налогу в общей сумме 11749,40 рублей.

Изучив представленные доказательства в письменной форме, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административным истцом требования в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.ст.23, 45 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов. 

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 360 п.1 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. 

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. 

На основании ст.ст.359, 361 НК РФ и ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002г. №95-ОЗ «О транспортном налоге», налоговые ставки транспортного налога устанавливаются Законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. 

Согласно ч.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании за административным ответчиком образовалась задолженность по пене по транспортному налогу в сумме 11749,40 руб.

Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области должнику был исчислен транспортный налог и пеня, и направлено налоговое уведомление об уплате налога и пени. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику направлено требование об уплате транспортного налога. За несвоевременную уплату транспортного налога в порядке ст.75 НК РФ начислены пени в размере 11749,40 рублей, которые были предъявлены в требованиях.

В добровольном порядке налогоплательщиком требование об уплате налога и пени до настоящего момента не исполнено.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пени. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Суд считает, что требования административного истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению. 

Судом проверен расчет представленный стороной административного истца, и данный расчет суд считает верным, административным ответчиком никаких возражений по заявленным административным истцом требований представлено не было. Срок обращения в суд административным истцом соблюден.

Согласно ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, как указано в ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относится и государственная пошлина. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

Таким образом, в порядке ст.111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 469,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу- удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по пене по транспортному налогу в общей сумме 11749,40 руб.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 469,98 руб. 

Задолженность по пене транспортному налогу должны быть перечислены административным ответчиком по следующим реквизитам: 

Расчетный счет: 

<

***>, ИНН 

<

***>, УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Кемеровской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК: 043207001.

Транспортный налог:

КБК для уплаты пени: 182 106 040 120 221 00 110,

ОКТМО 32625151.

Государственная пошлина должна быть перечислена административным ответчиком по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 421201001,

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Кемеровской области)

ЕКС:

<

***>

Банк получателя: Отделение Кемерово БИК: 043207001

КБК: 18210803010011000110, ОКТМО 32625151.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.А. Маслова.