№ 1-83/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 07 марта 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Белявской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 28 сентября 2023 года Кировским районным судом г. Уфы по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 16.02.2024 г., дополнительное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто);

- 17 сентября 2024 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291, ст.70 ч.5, ст.69 ч.4 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 150 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2023 года приговором Кировского районного суда г. Уфы ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде (320) трехсот двадцати часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев. 16 февраля 2024 года снят с учета уголовно - исполнительной инспекцией в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

19 февраля 2024 года, около 00 час. 08 мин. ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял принадлежащим на праве собственности ФИО14 автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на указанном автомобиле по ул. 50 лет СССР г. Уфы, где возле дома № 30Г был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе.

В ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у ФИО1 были замечены признаки опьянения, в связи с чем, ФИО1 в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» № 010212, согласно результатам которого у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, о чем в присутствии понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 168564 от 19 февраля 2024 года.

В последующем, ФИО1, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого ФИО1 согласился в присутствии двух понятых, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 089285 от 19 февраля 2024 года.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за № 388 от 19 февраля 2024 года в 02 час. 05 мин. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, ФИО1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным в совершении преступления, и пояснил, что во второй половине февраля 2024 года, в ночное время он управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>». Передвигаясь на указанном автомобиле по ул. 50 лет СССР г. Уфы он был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, которые в ходе проверки его документов предложили ему освидетельствование с использованием технического средства измерения, согласно результатам которого, у него не было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он в последующем отказался.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний свидетеля ФИО15., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 19 февраля 2024 г., около 00 час 00 мин. во время несения службы, возле дома №30Г по ул. 50 лет СССР г. Уфы сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе был остановлен и задержан водитель с признаками опьянения под управлением автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. На момент прибытия их экипажа, была установлена личность водителя, им оказался ФИО1, у которого были установлены явные признаки опьянения. ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что он согласился. Факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения не нашел своего подтверждения. Далее, в присутствии этих же понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога, на что он согласился. ФИО1 был доставлен к врачу наркологу по адресу: 

<

...> СССР, 43, находясь у которого ФИО1 отказался от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.50-52).

Из показаний свидетелей ФИО16., ФИО17., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по существу ими даны аналогичные показания со свидетелем ФИО15. (т.1, л.д.95-97, 110-112).

Из показаний свидетеля ФИО14., данных в судебном следует, что в его собственности находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. К нему обратился его друг ФИО1 с просьбой, чтобы он ему на один день дал свой автомобиль, на что он ему предоставил свой автомобиль.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- данными сообщения, зарегистрированного в КУСП ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе за № 6248 от 19 февраля 2024 года, из которого следует, что в дежурную часть ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе от сотрудника ДПС поступило сообщение следкющего содержания: «Звонили с полка ДПС ФИО20, по ФИО2, ст. 264, в нетрезвом состоянии, лишенный прав» (л.д.4);

- данными рапорта инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе ФИО15., изкоторого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.5);

- данными протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АГ № 070516 от 19 февраля 2024 года, из которого следует, что 19 февраля 2024 года в 00 час. 08 мин. по адресу: 

<

...> СССР, д.30Г, в присутствии понятых, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.6);

- данными бумажного носителя с записью результатов исследования алкотектора «Юпитер», номер прибора 010212 от 19 февраля 2024 года и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС № 168564 от 19 февраля 2024 года, из которых следует, что 19 февраля 2024 года в 01 час. 28 мин. по адресу: 

<

...> СССР, д.30Г, в присутствии понятых, у ФИО1. не установлено алкогольное опьянение (л.д.7-8);

- данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 02 АН № 089285 от 19 февраля 2024 года, из которого следует, что 19 февраля 2024 года в 01 час. 44 мин. по адресу: 

<

...> СССР, д.30Г, в присутствии понятых, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10);

- данными акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 388 от 19 февраля 2024 года, из которого следует, что ФИО1 19 февраля 2024 года в 02 час. 05 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.11);

- данными протокола о задержании транспортного средства серии 02 ЕУ № 553861 от 19 февраля 2024 года, из которого следует, что 19 февраля 2024 года в 02 час. 46 мин. задержано и помещено на штрафную стоянку транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением которым задержан ФИО1 (л.д.17);

- данными протокола осмотра места происшествия от 19 февраля 2024 года, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, кроме того, осмотрен участок местности по вышеуказанному адресу и установлено место совершения преступления ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

...> (л.д.12-15);

- данными протокола наложения ареста на имущество от 08 мая 2024 года, из которого следует, что наложен арест на имущество - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО14 (л.д.70-72);

- копией приговора Кировского районного суда г. Уфы от 28 сентября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде трехсот двадцати часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев (л.д.41-42);

- данными протокола осмотра документов, из которого следует, что осмотрены документы, имеющие значение для уголовного дела (л.д.43-48);

- данными протокола осмотра предметов, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Исаевой Л.Н. осмотрена видеозапись от 19 февраля 2024 года с внешнего и внутреннего видеорегистратора патрульной автомашины инспекторов ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе (л.д.148-154).

Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч.2 УК РФ, как управление автомобилем, в состоянии опьянения, лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания свидетелей и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им, не имеется. 

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил: 

ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и учебы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие благодарственных писем за оказание материальной помощи мечети, гуианитарной помощи военнослужащим, помощи ученикам, воспитанникам колледжа, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит основания для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого и достижение других целей наказания, возможны, только в условиях изоляции его от общества, и не усматривает оснований для применения к нему альтернативного наказания в виде принудительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ст.70 ч.1 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса, согласно которым к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

ФИО1 осужден 28 сентября 2023 года Кировским районным судом г. Уфы по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

ФИО1 17 сентября 2024 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 150 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО1 не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 сентября 2024 года, которое подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию.

В остальной части (2 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 150 000 руб.) приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 сентября 2024 года, следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 ч.5 и ст.69 ч.4 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 сентября 2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Для отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 следует следовать самостоятельно.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу на осужденного ФИО1 возложить обязанность явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания, по получению которого должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение; зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 сентября 2024 года в части исполнения наказания в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 150 000 руб. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол об устранении от управления транспортным средством; бумажный носитель с записью результатов исследования; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; свидетельство о проверке; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол о задержании транспортного средства; справка от 19.02.2024; приговор Кировского районного суда г. Уфы от 28 сентября 2023 года; диск с видеозаписью - хранить в материалах дела. 

Транспортное средство автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО14 сняв с данного имущества арест.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев