Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 августа 2019 года 

Дело № 2-800/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой А.Е., 

при секретаре Устиновой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО4 о взыскании задолженности на неучтенное потребление электрической энергии,

установил:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии в размере 2 750 593,53 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 953 руб. 

В обоснование иска указано, что между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ФИО4 заключен договор снабжения электрической энергией № от 29 января 2016 года, согласно которому поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по ее передаче, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета. 28 января 2019 года при проведении проверки прибора учета, установленного по адресу: 

<

адрес>, 10 км., в точке поставки – овощехранилище представителями филиала ПАО «МРСК «Центра» - «Ярэнерго» выявлен факт вскрытия пломбы сетевой организации и повторной ее установки, в журнале событий прибора учета зафиксировано вскрытие крышки зажимов счетчика 11 декабря 2018 года и 27 января 2019 года, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Поскольку максимальная мощность энергопринимающих устройств была установлена (250 кВт.), а также исходя из того, что по указанной точке поставке электроэнергии в течение 1 календарного года предшествующего дате составления акта о неучтенном потреблении, предыдущая контрольная проверка прибора учета сетевой организацией проводилась 7 ноября 2018 года, объем неучтенного потребления электрической энергии был рассчитан в соответствии с Приложение № к договору и составил 473 596 кВт.ч. на сумму 2 812 671,49 руб. Обязательства по оплате объема неучтенного потребления электрической энергии ФИО4 не исполняются надлежащим образом, направленная ответчику 20 февраля 2019 года претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что 29 января 2019 года при проверке представителем сетевой организации ПАО МРСК Центра «Ярэнерго» был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в срыве пломбы сетевой организации, которая заканчивается на 741 и повторной установке пломбы. В журнале событий прибора учета было зафиксировано вскрытие крышки зажима 11 декабря 2018 года и 27 января 2019 года, по факту составлен акт в присутствии представителя потребителя ФИО6, от подписи потребитель отказался. На основании данного акта составлена справка-расчет. При расчете безучетного потребления применялась максимальная величина мощности, которая составила 250 кВт, в период безучетного потребления с 7 ноября 2018 года по декабрь 2018 года размер безучетного потребления составил 473 596 кВт/час, данный объем был выставлен потребителю, с учетом частичных оплат, которые были произведены 18 января 2019 года, 25 января 2019 года, 21 февраля 2019 года, 11 марта 2019 года, размер задолженности составил 2 750 593,53 руб.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что в настоящее время овощехранилище ему не принадлежит, и на момент предъявления к нему требований также не принадлежало. Данное имущество принадлежит его дочери ФИО1 Договор об электроснабжении на овощехранилище заключался с ним, данное имущество когда-то было оформлено на него, подстанция принадлежит ему, потом собственником овощехранилища было фермерское хозяйство «Былина», а затем «Былина» продала ФИО1 С 2016 года по конец 2018 года за электроэнергию оплату производил он, поскольку договор на поставку электроэнергии заключен с ним. Текущее потребление электроэнергии производил сам, выставлялись счета и он оплачивал. Оплату производил по показаниям счетчика. В период с ноября 2018 года по настоящее время предпринимательскую деятельность не ведет. 

Представители третьего лица ПАО «МРСК-Центра» по доверенности ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании поддержали исковые требовании, заявленные ПАО «ТНС энерго Ярославль» и пояснения, данные представителем ПАО «МРСК-Центра» ФИО9 в предыдущем судебном заседании, которая пояснила, что 28 января 2019 года работниками филиала «МРСК-Центра» была осуществлена инструментальная проверка прибора учета от точки поставки электроэнергии к овощехранилищу. В ходе проведения проверки был выявлен факт срыва и повторной установки номерной пломбы, что подтверждает факт нарушения контроля сетевой организации. Кроме повторной установки пломбы в журнале событий прибора учета были зафиксированы вскрытия крышки зажима 11 декабря 2018 года и 27 января 2019 года. Данная модель, установленная потребителю, предусматривает хранение всей информации в так называемом журнале событий прибора учета. На странице 2 журнала идет информация о вскрытии защитной крышки прибора учета, где указано, что 27 января 2019 года крышка вскрывалась, 07 ноября 2018 года была произведена опломбировка трансформатора пломбой прибора учета - это было вскрытие санкционированное, а в декабре 2017 года и в январе 2018 года вскрытие потребитель осуществлял самовольно без уведомления сетевой организации. Выявленные нарушения, срыв и повторное установление пломбы, открытие крышки прибора учета послужило основанием для составления акта безучетного потребления. Отправной точкой для периода безучетного потребления взята предыдущая проверка от 07 ноября 2017 года. В акте имеется подпись ФИО4, он принимал участие в пользовании электроэнергией. Указания, что ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, являются ошибочными. На основании акта подготовлена справка – расчет, исходя из зафиксированной максимальной мощности 250 кВт, из расчитанного объема неучтенной электроэнергии вычли учтенную, и объем составил 473 596 кВт/час. Проверки проводятся по правилам не чаще 1 раза в год. В течение следующего года МПСК-Центра может придти с проверкой в любое время. Была телефонограмма об извещении потребителя, потребитель уведомляется о предстоящей проверке, без доступа к электроустановке проверку сделать невозможно. 

В суде в качестве свидетеля был допрошен ведущий инженер безопасности «Ярэнерго» ФИО2 который пояснил, что по поручению начальника Тутаевского РЭС проводили проверку подстанции ФИО4, в момент проверки присутствовала ФИО3., которая представилась женой ФИО4, она же писала допуск на подстанцию, ею был открыт замок и предоставлен доступ к прибору учета. Специалистами был проведен визуальный осмотр, перед началом измерения подключен компьютер, где было отражено, что до данной проверки неоднократно производилось вскрытие крышки. При осмотре пломбы появилось подозрение, что она повторно установлена. Произвели измерения и сообщили ФИО3, что будет составлен акт неучтенного потребления электрической энергии, на что ФИО3 сообщила, что ни в чем не разбирается, подписывать документы не будет и покидает место. В присутствии ФИО3 закрыли трансформаторную подстанцию, ФИО3 уехала, а они вызвали полицию. Был составлен акт, опломбирован счетчик. 

Свидетель ФИО3 в суде рассказала, что приходится супругой ФИО4 С 1990 года подстанция находится в собственности ответчика, она (свидетель) сама ездит и снимает показания счетчика, передает в МРСК. В момент проверки присутствовала, обеспечила доступ к счетчику, работниками был произведен осмотр и сообщено, что пломба нарушена, что будет вызван участковый. Поскольку участкового не было длительное время, она ушла с объекта. Деятельность ФИО4 на данном объекте никакую не ведет, раньше данный объект находился в аренде, люди, которые арендовали данный объект пользовались электричеством, ей отдавали деньги, а она в свою очередь оплачивала счета.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29 января 2016 года между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ФИО4 (потребитель) заключен договор снабжения электрической энергии №, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. договора). Согласно п.1.2. договора перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении №, согласно которому точка поставки -800004185, КТП-250 кВА, овощехранилище, д.Никульское (Чебаковский с/с. В соответствии с п.2.2.1. договора поставщик имеет право беспрепятственного доступа в рабочее время суток к электрическим установкам, средствам учета указанным в Приложении №, в целях проверки состояния учета электрической энергии, контроля введения полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии. В случае выявления нарушений составлять акты о выявленных нарушениях, выдавать обязательные для потребителя предписания об устранении выявленных нарушений в срок, указанный в предписании. Согласно п.2.3.3. договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии, указанные в Приложении № к договору, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики. 

По результатам проведенной 28 января 2019 года сотрудниками сетевой организации филиала ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго» проверки прибора учета объекта: ПС-35/6 кВ Чебаково, ВЛ-6 кВ № КТП овощехранилище по адресу: 

<

адрес>, 10 км. установлено нарушение учета электрической энергии: имеется вскрытие пломбы сетевой организации № и повторная ее установка (имеются следы механического воздействия на роторе пломбы, внутри корпуса пломбы несколько отрезков пломбировочного троса); в журнале событий прибора учета зафиксировано вскрытие крышки зажимов (защитной крышки) счетчика 11 декабря 2018 года и 27 января 2019 года, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 28 января 2019 года №Ю. Акт составлен в присутствии представителя потребителя ФИО4 – ФИО3 В акте указано, что потребитель отказался дать объяснение относительно факта нарушения. Датой предыдущей проверки прибора учета в акте указано 07 ноября 2018 года.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.п.1, 3 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п.167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В силу п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 193 Основных положений).

В соответствии с п.195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п.1 приложения N 3 к настоящему документу.

Руководствуясь ч. ч.1, 2 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно расчету задолженности, составленному на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д.5), сумма задолженности ответчика составила 2 849 594,05 руб. за неучтенное потребление электрической энергии в размере 473 596 кВт. (ведомость потребления л.д.28). С учетом частичных оплат, которые были произведены ФИО4 18 января 2019 года, 25 января 2019 года 21 февраля 2019 года, 11 марта 2019 года на общую сумму 99 000 руб. размер задолженности к предъявлению составил 2 750 593,53 руб. 

20 февраля 2019 году в адрес ФИО4 ПАО «ТНС энерго Ярославль» была направлена претензия с предложением в срок до 1 марта 2019 года оплатить задолженность.

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность в сумме 2 750 593,53 руб. ответчиком не погашена.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что он не является собственником овощехранилища, правового значения не имеют, поскольку договор снабжения электрической энергией в отношении данного объекта заключен именно с ФИО4, заявлений о расторжении данного договора от ФИО4 в ПАО «ТНС энерго Ярославль» не поступало. Из объяснений ответчика, показаний свидетеля ФИО3 следует, что ответчик производил оплату учтенного объема электроэнергии по договору вплоть до марта 2019 года. В подтверждение факта принадлежности объекта электросетевого хозяйства ПС-35/6 кВ Чебаково, ВЛ-6 кВ №5, ТП-250 кВа «овощехранилище» ФИО4 представлены акты об осуществлении технологического присоединения, разграничения эксплуатационной ответственности сторон, разграничения балансовой принадлежности сторон от 15 января 2016 года.

Материалами дела подтверждено, что проверка состояния прибора учета электрической энергии проведена в соответствии с требованиями закона, нарушений со стороны истца не установлено, составленный по ее результатам акт о безучетном потреблении электроэнергии в целом соответствует пунктам 192 - 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, так как в нем содержатся все необходимые данные для вывода о наличии со стороны ответчика факта неучтенного потребления электроэнергии. Проверка была зафиксирована на видеозаписи, исследованной судом. 

Расчет задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с учетом определенных сторонами условий договора, не противоречит действующему законодательству, оснований сомневаться в его правильности не имеется, кроме того ответчиком данный расчет оспорен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО4 подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии в размере 2 750 593,53 руб.

В соответствии с положениям ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 953 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» денежные средства в размере 2 750 593,53 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 953 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева