№ 2а-1359/2024

УИД 37RS0023-01-2024-001889-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шуя Ивановской области 16 сентября 2024 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Бештоева Р.А.

при секретаре судебного заседания К.Т.В.

с участием прокурора Б. А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» к Н.С.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский» обратился в суд с административным иском к Н.С.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Н.С.С. приговором Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 19, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Решением Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Н. С.С. установлен административный надзор на срок 3 года (срок погашения судимости), с установлением ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные данным органом; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов. 

Поскольку Н.С.С. в настоящее время имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, при этом, находясь под административным надзором, совершил 2 административных правонарушений, административный истец полагает необходимым дополнить в отношении него в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, в дни, установленные данным органом. 

Представитель административного истца МО МВД России «Шуйский» Ш.Т.С. в письменном ходатайстве, направленном в адрес суда, поддержала заявленные исковые требования, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик Н.С.С., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с рассматриваемым исковым заявлением. 

В судебном заседании прокурор Б.А.А. полагала, что административное исковое заявление МО МВД России «Шуйский» подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные административные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указанно в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что Н. С.С. приговором Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 19, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Решением Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Н.С.С. установлен административный надзор на срок 3 года (срок погашения судимости), с установлением ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные данным органом; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ Н.С.С. освобожден по отбытии срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ Н.С.С. поставлен на профилактический учет в межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский» под административный надзор для осуществления контроля по месту жительства. В этот же день он ознакомлен с административным ограничением, установленным в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ Н. С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не обжаловано, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ Н.С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением УУП ООП МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 550 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не обжаловано, штраф не оплачен. 

Таким образом, Н.С.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, в течение одного года совершил 2 административных правонарушений.

Из характеристики, выданной ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, следует, что Н.С.С. за время отбывания наказания характеризовался положительно; был трудоустроен, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания; за добросовестное отношение к работе поощрялся двадцать пять раз, взысканий не имел; мероприятия воспитательного характера посещал, выводы делал правильные. В конфликтных ситуациях не замечен; в общении с представителями учреждения вежлив, тактичен.

Из характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский», следует, что Н.С.С. проживает с сожительницей, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, трудоустроен оператором линии по производству растительного масла «Здоровые продукты», неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что Н.С.С., должных выводов для себя не делает, принимая во внимание, что законодатель, установив ограничения, имел целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, считает необходимым установить в отношении Н.С.С. административное ограничение, указанное в административном исковом заявлении.

Указанные меры с учетом характеристики Н.С.С., тяжести преступления, за совершение которого административный ответчик был осужден, его поведения в местах лишения свободы и после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное совершение административных правонарушений в течение короткого промежутка времени, суд считает необходимыми мерами для профилактики совершения им преступлений и административных правонарушений, установление административных ограничений, что, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Н.С.С. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, личность Н.С.С., обстоятельства и характер совершенных им административных правонарушений, требования Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит необходимым требования административного истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» к Н.С.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного лица Н.С.С., административным ограничением в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Р.А. Бештоев