Приговор

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 г. г. Будённовск 

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Сироткиной О.Н., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Давыдова А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несудимого, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГр., проходящего военную службу по контракту с апреля ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

20 мая 2019 г. около 12 часов Шахзадян в казарменном помещении войсковой части №, дислоцирующейся в 

<

адрес>, являясь в соответствии со ст. 34,35 и 36 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации начальником по своему служебному положению и воинскому званию по отношению к военнослужащему (по призыву) 

<

данные изъяты> К то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах РФ – должностным лицом, будучи недовольным отказом потерпевшего выполнить его приказ и желая наказать его за это, действуя умышленно, из ложно понятых интересов военной службы, в нарушение требований ст. 16, 19, 67, 78 приведенного выше Устава и ст. 3, 7 Дисциплинарного Устава Вооружённых Сил Российской Федерации, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий с применением насилия, в ходе которых толкнул К двумя руками в грудь, после чего нанёс удар лбом по голове потерпевшего и не менее четырёх ударов ладонью по щеке последнего. 

Указанные действия Шахзадяна причинили потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, чем были существенно нарушены гарантированные в ст. 21 Конституции РФ права К на достоинство личности и личную неприкосновенность.

В судебном заседании подсудимый Шахзадян виновным себя в совершении вменённого ему деяния признал и дал показания по своему содержанию, соответствующие изложенному выше. 

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В соответствии с показаниями потерпевшего К 20 мая 2019 г. около 12 часов Шахзадян, в канцелярии взвода управления войсковой части №, за отказ выполнить приказ о приведении форменной одежды в соответствие, изначально толкнул его обеими руками в грудь, после чего нанёс удар лбом по голове и не менее четырёх ударов ладонью по щеке, от чего он испытал физическую боль и нравственные страдания.

Как следует из показаний свидетеля Е, около 12 часов 20 мая 2019 г. он, находясь в канцелярии взвода управления войсковой части №, являлся свидетелем того, как Шахзадян за отказ К выполнить приказ о приведении формы одежды в порядок, толкнул последнего двумя руками в грудь, после чего он вышел из указанного помещения. Вдальнейшем со слов К ему стало известно, что Шахзадян в том же помещении и предъявляя те же требования нанес ему удар лбом по голове, а также около четырёх ударов ладонью по щеке.

Аналогичные показания по приведенным выше обстоятельствам даны потерпевшим К и свидетелем Е и в ходе проведённых с их участием проверок показаний на месте и очных ставок, протоколы которых оглашены в суде.

Согласно показаниям свидетелей Д, Ч, О и М, 20 мая 2019 г. со слов К им стало известно, что в тот же день около 12 часов за отказ выполнить приказ о приведении формы одежды в порядок Шахзадян применил к нему физическое насилие в ходе которого толкнул его руками в грудь, а также нанес удар лбом по голове и не менее четырёх ударов ладонью по щеке, чем причинил потерпевшему физическую боль, а также унизил его честь и достоинство.

Исходя из сведений, содержащихся в учётно-послужных документах подсудимого и потерпевшего, 

<

данные изъяты> Шахзадян в соответствии со ст. 34-36 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации является начальником своему служебному положению и воинскому званию по отношению к 

<

данные изъяты> К, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах РФ – должностным лицом.

Вышеперечисленные доказательства, суд полагает отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладёт их в основу приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что совокупность допустимых и объективных доказательств является достаточной для вывода о том, что Шахззадян, являясь начальником по своему служебному положению и воинскому званию для 

<

данные изъяты> К, т.е. будучи воинским должностным лицом, 20 мая 2019 г. применил физическое насилие к потерпевшему, чем явно вышел за пределы своих полномочий. При этом подсудимым были нарушены предусмотренные ст. 21 и 22 Конституции РФ права потерпевшего на неприкосновенность личности и личное достоинство. 

Таким образом, поскольку имело место нарушение конституционных (т.е. наиболее значимых и охраняемых законом) прав гражданина, то данное нарушение суд считает существенным нарушением прав и законных интересов потерпевшего К, а потому расценивает содеянное Шахзадяном как совершение должностным лицом с применением насилия действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и квалифицирует их по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Шахзадяном, на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ранее Шахзадян ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, по службе характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребёнка.

С учётом личности подсудимого суд полагает возможным не лишать Шахзадяна воинского звания в соответствии со ст. 48 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершённого Шахзадяном преступления, суд учитывает мотивы и обстоятельства его совершения, а также отсутствие последствий применённого к потерпевшему насилия.

В качестве исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершённого Шахзадяном преступления, суд признает совершение им преступления, в том числе, по мотиву ложно понятых интересов военной службы, в связи с чем полагает возможным, применив ст. 64 УК РФ, назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания, чем это предусмотрено ч. 3 ст. 286 УК РФ, - штраф, а также не применять в отношении него дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого Шахзадяном преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении вопроса о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска и (или) возможной конфискации суд, в соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ полагает возможным сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Шахзадяна.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего К о компенсации причинённого ему морального вреда на сумму 200 000 руб., суд, с учетом представленных доказательств и установления вины подсудимого в совершении указанного преступления, находит основание иска подтверждённым в ходе судебного разбирательства, однако с учётом положений ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, а также характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, на сумму 10 000 руб., отказав потерпевшему в удовлетворении остальной его части.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Шахзадяном преступления, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, военный суд, руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении должностным лицом с применением насилия действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, то есть в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л.счет 04581F39710); ОКТМО: 60701000000; БИК: 046015001; Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону, р/с 

<

***>; КБК: 41711621010016000140; Уникальный код: 001F3971.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего К о компенсации морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) руб. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу К 10 000 (десять тысяч) руб. в качестве компенсации морального вреда, причинённого преступлением, отказав потерпевшему в удовлетворении остальной части гражданского иска на сумму 190 000 (сто девяносто тысяч) руб.

По вступлении приговора в законную силу обеспечительные меры – наложение ареста на имущество ФИО2 – автомобиль модели «Шевроле Ланос» («Chevrolet Lanos»), 2008 г.в., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа и гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий . Д.Ю. Григорьев