ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово Астраханской области 16 мая 2019 г.

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Колчина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, предусмотренном 6.1.1. КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 14 марта 2019 г. усматривается, что ФИО1, 5 мая 2018 г., в 17 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Х.Д.А. множественные удары деревянной доской, в ходе которых у Х.Д.А. образовались телесные повреждения: кровоподтеки затылочной области слева, левого плеча, правого плеча, правого предплечья, живота, ссадины живота справа и слева, правого предплечья, правого плеча, правой кисти, обоих коленных суставов, то есть нанес побои, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, причинив физическую боль. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину не признал, указав, что оборонялся, не отрицая нанесение двух ударов потерпевшему, однако в правоохранительные органы не обращался. 

Потерпевший Х.Д.А. в судебном заседании указал, что ФИО2 нанес ему телесные повреждения, поскольку он выполнял общественное поручение как старший улицы по садоводческому товариществу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, допросив свидетеля, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественным доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, 5 мая 2018 г., в 17 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Х.Д.А. побои деревянной доской, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации: кровоподтеки затылочной области слева, левого плеча, правого плеча, правого предплечья, живота, ссадины живота справа и слева, правого предплечья, правого плеча, правой кисти, обоих коленных суставов, которые не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью), однако действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, заявлением потерпевшего, выпиской из медицинской карты, актом медицинского обследования № 373 от 7 мая 2018 г., сопроводительным письмом станции скорой медицинской помощи, рапортом старшего участкового уполномоченного, заключением эксперта № 1170 от 16 мая 2018 г., согласно которого у Х.Д.А. имеются телесные повреждения: кровоподтеки затылочной области слева, левого плеча, правого плеча, правого предплечья, живота, ссадины живота справа и слева, правого предплечья, правого плеча, правой кисти, обоих коленных суставов, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Факт нанесения побоев ФИО1 Х.Д.А. 5 мая 2018 г., в 17 часов 30 минут около 

<

адрес>, отразил в своих показаниях допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО4 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и его виновности в совершении правонарушения.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Довод ФИО1 о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, не может быть признан обоснованным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает возраст лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом данных личности ФИО1, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: идентификатор 18880430191319032068, получатель платежа: УМВД России по Астраханской области, КПП 301501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 12642432, номер счета получателя платежа 40101810400000010009 в ГРКЦ Банка России по Астраханской области, БИК банка 041203001, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП Российской Федерации штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и непредставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Колчина