РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 21 июля 2020 года 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Катеринина В.В., 

при секретаре Масленниковой Р.З., 

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она с ответчиком проживала в зарегистрированном браке с дата. В период брака ФИО2 на основании распоряжения главы Ташлинской сельской администрации № 220-ЛП от 12 мая 1994 года был бесплатно предоставлен земельный участок, площадью ..... кв.м., расположенный адрес, право ответчика на который было впоследствии установлено решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 9 марта 2016 года. Просит суд признать за ней и ответчиком право совместной собственности на указанный земельный участок и определить доли по по ..... доли за каждым, поскольку ответчик не желает добровольно определить доли в совместно нажитом имуществе. 

ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ФИО1 о разделе совместно нажитого спорного земельного участка.

Выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Как видно из материалов дела, спорный земельный участок предоставлен ответчику на основании решения органа местного самоуправления от 4 мая 1994 года о безвозмездном предоставлении земельного участка в собственность. Впоследствии на основании решения Ташлинского районного суда Оренбургской области от 9 марта 2016 года произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок за ФИО2

Представленная в материалах гражданского дела выписка из ЕГРН от 27 мая 2020 года свидетельствует, что площадь земельного участка с кадастровым №, расположенного по адрес, составляет ..... кв.м.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО2 на спорный земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, то отнести данное спорное недвижимое имущество к личной собственности ответчика в порядке ст. 36 СК РФ противоречат указанным выше положениям закона.

Доказательств о том, что один из супругов не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, стороны не заявили и суду не представили. Также сторонами не было заявлено требований об увеличении доли истца в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество с учетом интересов ....., а также не заявлено требование о выделении долей в натуре.

Следовательно, доли супругов в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество, признаются равными, по ..... доли для каждого.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39 СК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить право индивидуальной собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым №, площадью ..... кв.м., расположенный по адрес. 

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью ..... кв.м., расположенный по адрес, по ..... доли за каждым.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью ..... кв.м., расположенный по адрес, по ..... доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда, которое составлено 24 июля 2020 года.

Судья В.В. Катеринин