Дело N 1-53/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 14 апреля 2020 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре Магомедовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Баталова Р.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Исагаджиевой З.Ш., представившей удостоверение N913 и ордер N 054850 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

В конце октября 2019 года, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1 во время тренировочной пробежки, за обочиной 33 километра автодороги «Махачкала - Верхний Гуниб», на административной территории сел. 

<

адрес> РД, возле отрезка железной дороги Буйнакск - Махачкала, заметил кусты дикорастущей конопли. ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих незаконных действий, сорвал с кустов дикорастущей конопли некоторую часть листьев, сорванные листья упаковал в полиэтиленовый пакет, для личного употребления без цели сбыта. Придя домой, спрятал в сарае своего дома, расположенном в сел. 

<

адрес> РД, где незаконно хранил их.

ДД.ММ.ГГГГ. 17 час. 30 мин. сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД, совместно с сотрудниками ОГ ВОГОиП по 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюденпе», возле 

<

адрес>, переулка Пушкина, 

<

адрес>, был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в правом кармане куртки, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД с дислокацией в 

<

адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленного цвета, содержимое полимерного пакета черного цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила - 17.70 грамм, относящиеся в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявшая его защиту.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного (20 лет).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, а также указал место приобретения наркотического средства, совершая при этом данные действия добровольно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Определяя размер штрафа суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, размер его дохода.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ и исходит из того, что наркотическое средство, смывы с рук, полости рта и срезы ногтевых пластин подсудимого подлежат уничтожению.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 17,5 грамм.; смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> РД, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Штраф перечислить на счет: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с - 

<

***>), ИНН - 

<

***>, КПП - 057201001, БИК - 040702615, р/с - 

<

***>.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий Аджиева Л.З.