Дело №5-99/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» февраля 2018 года г.Владимир 

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, защитника Построминой С.Н., помощника прокурора г.Владимира Клубковой Е.С., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на сайте 

<

данные изъяты> сети Интернет на странице ### 

<

данные изъяты> разместила видеофайл «Игры богов. Акт 5.2. Правильное образование», включенный в Федеральный список экстремистских материалов Министерства Юстиции Российской Федерации, что подтверждается решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29.04.2013г., номер в списке 2338.

В судебном заседании ФИО2 пояснила следующее. Указала, что она не знала о том, что видеофильм «Игры богов» являются экстремистским материалом и запрещен в Российской Федерации. Пояснила, что в настоящее время она удалила данный файл.

Защитник Постромина С.Н. обратила внимание на то, что как следует из материалов дела указанный видеофильм скачан ФИО2 в 2013 году и только за все время был 3 раза просмотрен самой же ФИО2, в связи с чем отсутствует признак «массового распространения» материала. Полагала, что вины ФИО2 во вменяемом ей правонарушении не усматривается, поскольку соответствующие операторы или государственные органы должны блокировать и удалять из интернета запрещенные материалы. Обратила внимание на ненадлежащее доказательство – постановление заместителя прокурора г.Владимира, где на стр.3 указано, что «в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ». Кроме того просила применить положения ст.2.9 КоАП РФ, признав правонарушение малозначительным, или снизить размер назначенного наказания.

Помощник прокурора г.Владимира Клубкова Е.С. поддержала поступившее в суд постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, просила привлечь ее к административной ответственности по изложенным в постановлении основаниям. Полагала, что указание в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.02.2018г. фамилии ФИО1 является технической опиской, что не влечет признание данного доказательства недопустимым. Считала, что материалами дела полностью подтверждается вина ФИО2 во вменяемом ей правонарушении, в том числе, учитывая факт открытого доступа пользователей сети Интернет к странице ФИО2 признак «массового распространения» имеет место быть. Полагала, что признать данное правонарушение малозначительным с учетом его характера, невозможно.

Изучив материалы дела, заслушав позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, заключение прокурора, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, влечет назначение административного наказания.

Согласно п.3 ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу ч.1 ст.13 названного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.02.2018г., с которым ФИО2 согласилась. Наличие в постановлении указания на фамилию ФИО1 суд признает технической ошибкой, поскольку при установлении личности и в резолютивной части постановления указано, что дело возбуждается в отношении ФИО2; 

- протоколом опроса от 08.02.2018г. и объяснениями ФИО2 от 14.02.2018г., согласно которым она не отрицала факт размещения и нахождения на своей странице в социальной сети 

<

данные изъяты> по адресу: ### видеофильма «Игры богов. Акт 5.2. Правильное образование». Указала, что никаких ограничений для просмотра указанного фильма с ее интернет-страницы другим пользователям социальной сети не имеется. В настоящее время фильм удален с ее страницы в социальной сети 

<

данные изъяты>

- копией сопроводительного письма начальника УФСБ России по Владимирской области от 09.02.2018г. о направлении прокурору г.Владимира материалов в отношении ФИО2 для принятия мер прокурорского реагирования по факту массового распространения ФИО2 экстремистских материалов, включенных в опубликованный список экстремистских материалов;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 30.01.2018г., согласно которому интернет страница пользователя ФИО3 (электронный адрес ###) содержит аудио, фото, видео и текстовые материалы. В начале страницы слева от надписи ФИО3 размещена фотография с изображением женщины в платке на фоне висящих на стене икон и общающейся с детьми. Под фотографией размещены разделы: друзья (347), интересные страницы (242), фотоальбомы (2), видеозаписи (1482). Справа от надписи ФИО3 размещена надпись «заходила вчера в 21:26». В разделе видеозаписи размещен, в том числе, видеофильм: «Игры богов. Акт 5.2. Правильное образование», имеется возможность его просмотра в режиме «онлайн». Видеозапись со страницы ### и скриншоты данной страницы записаны на CD-R диск, который приложен к данному акту;

- копией решения Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29.04.2013г. по делу №2-1/2013, согласно которому цикл фильмов «Игры богов», состоящий из восьми актов: «Театр», «Артисты и зрители», «Эстетика», «Общение. Музыка. Слово», «Правильное образование (в трех частях)», «Славянские привычки», «Живой огонь» (в четырех частях)», «Мир (в двух частях)», признан экстремистским материалом и включен в Федеральный список экстремистских материалов под №2338.

Кроме того в судебном заседании ФИО2 не отрицала свою вину и подтверждала обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, ФИО2, являясь пользователем социальной сети Интернет 

<

данные изъяты> разместила и хранила на своей странице ФИО3 экстремистский материал - видеофильм «Игры богов. Акт 5.2. Правильное образование», который находится в свободном доступе, и может просматриваться и скачиваться неопределенным кругом лиц, тем самым нарушила требования ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Указанные действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия как хранение в целях массового распространения экстремистского материала, включенного в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 своей вины, совершение правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и снижении размера штрафа не имеется, поскольку санкция статьи 20.29 КоАП РФ предусматривает размер административного штрафа от 1000 до 3000 рублей.

Судом также не усматривается оснований для признания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ совершенного правонарушения малозначительным с учетом повышенной общественной опасности правонарушения в сфере противодействия экстремистской деятельности, защиты прав и свобод человека и гражданина, безопасности общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л.Баштрыкова