№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2018 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Абрамова Наталья Юрьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> 124, в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> нарушил требования п.13.4 ПДД предусматривающего, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, а именно двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на разрешающий «зеленый» сигнал светофора, на регулируемом перекрестке 

<

адрес> при повороте налево на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущемуся по 

<

адрес> во встречном направлении прямо, тем самым допустив столкновение с указанным автомобилем.

В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с нарушением согласился.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, представитель ОГИБДД не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в ее отсутствие, вопрос о мере наказания оставила на разрешение суда.

Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие не явившихся лиц, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными документальными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения им ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которым, в результате событий ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась тупая сочетанная травма, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который не отрицал факта управления автомобилем и обстоятельства, повлекшие ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание им своей вины в ДТП, привлечение к административной ответственности впервые.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности ФИО1, характер и фактические обстоятельства правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренного санкцией указанной статьи, что сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по 

<

адрес> (ГУВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, счет 40№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 188 11 6300 2001 6000 140 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Свердловский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Н.Ю. Абрамова