Судья Сурменко Е.Н. Дело № 33а-9008/2025 (2а-312/2025)

УИД 25RS0003-01-2024-002238-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2025 года г. Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Новожиловой И.Н.,

судей Третьяковой Д.К., Касюк Я.В.,

при секретаре Бабицкой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене удовлетворено частично.

Взыскана с ФИО1 в пользу в пользу МИФНС России № 13 по Приморскому краю недоимка по транспортному налогу в размере 2075 руб. за 2021 год, по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1528 руб., пеня, подлежащая уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 19985 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В удовлетворении требований о восстановлении пропущенного процессуального срока на взыскание пени в размере 6255,23 руб. отказано.

Взыскана с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственная пошлина в размере 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Д.К., объяснения административного ответчика ФИО1, судебная коллегия,

установила:

МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Общее отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика на дату подачи административного иска составляло 82 393,52 руб. Административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц (квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу 

<

адрес>) за 2021 года в размере 1 528 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № направлено в адрес налогоплательщика в электронном виде через личный кабинет. Административному ответчику также был начислен транспортный налог (объект налогообложения – Тойота Премио, №) за 2021 года в размере 2 075 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку за 2017-2021 гг. в размере 21 609,68 руб., налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № направлено в адрес налогоплательщика в электронном виде через личный кабинет. В связи с введением ЕНС и наличием задолженности налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика в электронном виде было направлено требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 также имелись пени, общий размер которой составляет 26 240,32 руб. В связи с неуплатой имеющейся задолженности налогоплательщиком, налоговый орган в порядке главы 11.1 КАС РФ обратился к мировому судье судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа на сумму 98677,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой задолженности ФИО1, налоговая инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 2 075 руб. за 2021 год, налогу на имущество физических лиц в размере 1 528 руб. за 2021 год, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодателем сроки, в размере 19 985,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание пени в размере 6 255,23 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель административного истца участия не принимал.

В судебном заседании суда первой инстанции административный ответчик представил суду письменные возражения о несогласии с административным иском, указав, что расчет отрицательного сальдо произведен неверно.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене удовлетворено частично: взыскана с ФИО1 пользу в пользу МИФНС России № 13 по Приморскому краю недоимка по транспортному налогу в размере 2075 руб. за 2021 год, налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1528 руб., пеня в размере 19985 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В удовлетворении требований о восстановлении пропущенного процессуального срока на взыскание пени в размере 6255,23 руб. отказано. Взыскана с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственная пошлина в размере 400 рублей.

Не согласившись с указанным решением, административным ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой просит решение суда отменить, приняв по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных административным истцом требований отказать. В обоснование заявленных требований административным ответчиком указано, что судом необоснованно принят расчет пени, представленный административным истцом, указывает, что исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Первореченскому району г. Владивостока не имелось; исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа; исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, считает, что отрицательное сальдо и расчет пени исчислены неверно.

В возражениях на апелляционную жалобу представителем административного истца указано о несогласии с доводами апелляционной жалобы, вынесении судом законного и обоснованного решения суда.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель административного истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен в соответствии с требованиями главы 9 КАС РФ. Исходя из положений статьи 150 КАС РФ судебная коллегия полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя административного истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав административного ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В порядке части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3 НК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пунктов 2, 6 статьи 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

При этом, в силу положений пункта 4 статьи 52 НК РФ (в редакции Налогового кодекса, действующего на момент спорных правоотношений) налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В порядке статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1); требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2).

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (абзац 2 пункта 4 статьи 69 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Согласно пункту 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Таким образом, статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В силу статьи 70 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено этим кодексом (пункт 1).

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (пункт 2).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пункт 1 статьи 3).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй части 4 статьи 48 НК РФ).

В силу статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе квартира.

Исходя из статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Плательщиками транспортного налога, согласно ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом взысканы суммы налога.

С 1 января 2023 года вступил в действие Федеральный закон от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", который предусматривает для всех категорий налогоплательщиков новую систему учета расчетов с бюджетом - Единый налоговый счет (далее - ЕНС). Данный закон изменил порядок перечисления налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации. Все платежи зачисляются на единый казначейский счет в УФК по Тульской области.

Начальное сальдо ЕНС, с которого началась работа нового механизма расчетов с бюджетом, определялось по состоянию на 01.01.2023 года по каждому физическому лицу, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов (пункт 4 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ).

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерациипредусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

Чтобы исполнить требование, нужно уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

При увеличении отрицательного сальдо ЕНС законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд не только в связи с неисполнением требования (пункт 1 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), но и в связи с предыдущим обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (пункт 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в 2021 году являлся собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу 

<

адрес>, в связи с чем, ему был начислен налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1 528 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в электронном виде через личный кабинет направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, в 2021 году ФИО1 являлся собственником транспортного средства - Тойота Премио, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, ему был начислен транспортный налог за 2021 год в размере 2 075 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогоплательщика в электронном виде через личный кабинет налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с введением ЕНС и наличием задолженности налогоплательщику через личный кабинет было направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Также на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. имеет задолженность пени в размере 26 240,34 руб., из них: сумма пени до введения ЕНС, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 609,68 руб., а также 4 630,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования налоговом органом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах, которое было направлено в адрес налогоплательщика.

Исходя из абзаца 2 пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через "0" (или равенства "0").

В связи с неуплатой имеющейся задолженности, с целью принудительного взыскания задолженности по налоговым платежам в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ, налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока, на основании заявления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 98 677,63 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Принимая во внимание, что налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа соблюден.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края о взыскании задолженности по налогам, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в установленный требованиями Налоговым кодексом РФ срок.

Разрешая заявленные требования в части взыскания задолженности пени, суд первой инстанции согласился с доводами уточненного административного искового заявления о пропуске срока на обращение в суд с требованиями о взыскании пени в размере 6255,23 руб., исчисленной на недоимку по транспортному налогу за 2017-2018, во взыскании которой не приняты налоговым меры к взысканию, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для взыскания указанной пени ввиду непредставления уважительных причин пропуска срока.

Судебная коллегия соглашается в указанной части с данным выводом суда первой инстанции, поскольку срок о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за 2017-2018 в размере 6255,23 руб. пропущен, объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд о взыскании данной задолженности, административным истцом не представлено.

Вместе с тем, взыскивая с ФИО1 пени в размере 19985,09 руб. с учетом уточнения административным истцом заявленных требований, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции указал, что предоставленный административным истцом расчет является верным, указав, что сумма пени сложилась из пени до ДД.ММ.ГГГГ в размере 15484,96 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500,13 руб. Так, размер пени до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15484,96 руб. сложился из пени в размере 15313,96 руб. на недоимку по транспортном налогу, из них: пеня в сумме 5686,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2017 год по сроку платы до ДД.ММ.ГГГГ, решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ иск удовлетворен, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ; пеня в сумме 5574,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2018 по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ иск удовлетворен, на основании исполнительного листа №ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №; пеня в сумме 4037,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2019 по сроку платы до ДД.ММ.ГГГГ, решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ иск удовлетворен, на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № пени в размере 15,56 руб. на недоимку 2075 руб. по транспортному налогу за 2021 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Также пени в размере 171 руб. образовались на недоимку по налогу на имущество физических лиц, из них пени в размере 4,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку в размере 835 руб. за 2017 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ (№№ пеня в размере 154,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ за недоимку 868 руб. за 2018 по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (№№);пеня в размере 11,46 руб. на недоимку 1528 руб. за 2021 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Также сумма пени в размере 4500,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась из пени недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 9004,12 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№); на недоимку по транспортному налогу за 2018 в размере 35438 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №, решение Первореченского районного суд г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№); на недоимку по транспортному налогу за 2019 в размере 29877 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №, решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-910/2022); на недоимку по транспортному налогу за 2021 в размере 2075 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; на недоимку по налогу на имущество в размере 624 руб. за 2017 по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№); на недоимку по налогу на имущество в размере 868 руб. за 2018 по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №, решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№); на недоимку по налогу на имущество в размере 1528 руб. за 2021 по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия с учетом предоставленных в суд апелляционной инстанции документов приходит к выводу о законности взыскания пени на недоимку по транспортному налогу за 2017, 2019, 2021, на недоимку по налогу на имущество за 2017, 2021, а также пени, образуемой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу 35438 руб., а не в сумме 37741 руб. Кроме того, согласно сведениям ОСП по Первореченскому району г. Владивостока следует, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ на основании фактического исполнения, в связи с чем, в указанной части подлежит взысканию пеня на недоимку по транспортном налогу за 2017 в размере 35438 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 690,74 руб.

Кроме того, согласно сведениями ОСП по Первореченскому району г. Владивостока, предоставленным в суд апелляционной инстанции следует, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ о взыскании с ФИО1 задолженности, в том числе, транспортного налога за 2019 в размере 29877 руб. окончено не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3914,63 руб.

Кроме того, как обоснованно указал административный истец в апелляционной жалобе исполнительное производство №№ было возбуждено в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа о взыскании государственной пошлины в размере 1293,16 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом врио начальника ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО6, представленной в суд апелляционной инстанции, а также ответом врио начальника ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведений о возбуждении исполнительного производства на основании решения Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 в размере 35438 руб., а также взыскании налога на имущество в размере 868 руб. за 2018 административным истцом не предоставлены, что свидетельствует о непринятии административным истцом мер к принудительному взысканию указанной недоимки в течение 3-х лет с момента вступления в законную силу решения суда, что как следствие влечет невозможность взыскания пени на указанную недоимку.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия полагает, что размер пени подлежит уменьшению до 9447,50 руб., в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 307-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера взысканной пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС № 13 по Приморскому краю задолженность по пене, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 9 447,50 руб.

В остальной части решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1, - удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи