ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 29 апреля 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей, Коробчук С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сониной Е.С., действующей на основании удостоверения и ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2017 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у третьего лица, производство по уголовному делу в отношении которого было выделено в отдельное производство, отбывающего наказание в ИК № ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Во исполнение своего преступного умысла у третье лицо, производство по уголовному делу в отношении которого было выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, посредством сотовой связи подыскал соучастника совершения преступления: позвонил ранее ему знакомому ФИО1, находящемуся на административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, пояснив ему, что он, ФИО1 должен под надуманным предлогом потребовать денежные средства от ФИО4, с которым ранее у третье лицо, производство по уголовному делу в отношении которого было выделено в отдельное производство, совместно отбывало наказание. После чего ФИО1 в ноябре 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, подыскал остальных соучастников совершения преступления: ранее ему знакомых у третьих лиц, производство по уголовному делу в отношении которых было выделено в отдельное производство, в количестве двух человек. Соучастники распределили между собой роли, договорившись, что один из них будет по телефону координировать действия ФИО1, и двух других лиц, организует им встречу с ФИО4, а ФИО1, два других лица, потребуют от ФИО4 денежные средства, угрожая ему применением насилия, и применяя к нему насилие. Полученные от ФИО4 денежные средства соучастники разделят между собой, при этом часть денежных средств направят третьему лицу, производство по уголовному делу в отношении которого было выделено в отдельное производство, в ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

После чего, реализуя свой преступный умысел, у третье лицо, производство по уголовному делу в отношении которого было выделено в отдельное производство, в ноябре 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством сотовой связи созвонился с ФИО4, и с целью организации с ним встречи своих сообщников ФИО1 и еще одного соучастника, сообщил ему недостоверные сведения о том, что последнему необходимо подойти к кафе-бару «Классик», расположенному по адресу: 

<

адрес>, и встретиться с женой третьего лица, производство по уголовному делу в отношении которого было выделено в отдельное производство, ФИО5 После чего третье лицо, производство по уголовному делу в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, посредством сотовой связи созвонился с соучастником ФИО1, сообщив ему, что Потерпевший №1 подойдет к кафе-бару «Классик» к 22 часам, тем самым, третье лицо, производство по уголовному делу в отношении которого было выделено в отдельное производство, организовал встречу между ФИО4 и соучастниками ФИО1 и еще одним соучастником с целью дальнейшего вымогательства денежных средств. 

Потерпевший №1, не знавший о преступных намерениях ФИО1, и других лиц, производство по уголовному делу в отношении которых было выделено в отдельное производство, в ноябре 2017 года, точные дата и время, в ходе предварительного следствия не установлены, около 22 часов подошел к кафе-бару «Классик», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Соучастники ФИО1 и еще один соучастник, действуя совместно и согласованно с третьим соучастником, на автомашине ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак в ходе следствия не установлен, под управлением ФИО6, не знавшего о преступных намерениях ФИО1 и еще одного соучастника, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, подъехали к вышеуказанному кафе-бару «Классик». После чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с третьими лицами, производство по уголовному делу в отношении которых было выделено в отдельное производство, согласно достигнутой ранее договоренности, умышленно с целью вымогательства, нанес один удар кулаком по лицу ФИО4, причинив ему физическую боль и потребовал от него сесть в вышеуказанный автомобиль, а после того, как Потерпевший №1 отказался выполнять данное требование, ФИО1 и еще один соучастник, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с остальными, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО4, помимо его воли, насильно затолкали последнего в автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак в ходе следствия не установлен, и проследовали к безлюдному, не освещенному участку местности, - к ГСК «Жигули», расположенному по 

<

адрес>, по пути следования ФИО1 и второй соучастник высказывали Потерпевший №1 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые Потерпевший №1 воспринимал реально.

Подъехав к вышеуказанным гаражам, один из соучастников, действуя группой лиц по предварительному сговору с двумя другими соучастниками, и ФИО1, с силой схватив ФИО4 за одежду, принудительно вывел его из салона автомобиля. После чего, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1 и второй соучастник, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору согласованно с еще двумя соучастниками с целью вымогательства, нанесли Потерпевший №1 не менее 30 ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, отчего последний чувствовал физическую боль. При этом третье лицо, производство по уголовному делу в отношении которого было выделено в отдельное производство,, согласно достигнутой ранее договоренности о координации действий ФИО1 и второго соучастника, находясь по месту отбытия наказания в ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по телефону, включенному на громкую связь одним из соучастников, требовал от соучастников ФИО1 и второго соучастника применять насилие к Потерпевший №1 еще сильнее.

После чего, продолжая преступные действия, направленные на вымогательство, ФИО1 и второй соучастник потребовали от ФИО4 сесть в автомобиль под управлением ФИО6 и проехать к месту его жительства. Потерпевший №1, опасаясь численного превосходства и дальнейшего применения насилия, подчинился незаконным требованиям ФИО1 и второго соучастника, после чего ФИО1, второй соучастник и Потерпевший №1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак в ходе следствия не установлен, под управлением ФИО6 проехали к дому, принадлежащему ФИО10, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где проживал Потерпевший №1, после чего прошли в вышеуказанный дом. 

Продолжая свои преступные действия, в ноябре 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в доме у ФИО4 по вышеуказанному адресу, ФИО1 и второй соучастник, продолжая преступные действия, направленные на вымогательство, действуя согласно достигнутой ранее договоренности группой лиц по предварительному сговору с двумя другими соучастниками, высказали Потерпевший №1 требование о передаче им денежных средств, не называя при этом суммы.

После чего, ФИО1 и второй соучастник, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, выйдя за рамки достигнутой договоренности с остальными соучастниками, не уведомляя их о своих преступных действиях, похитили из комнаты вышеуказанного дома телевизор «PHILIPS», принадлежащий ФИО10, после чего скрылись с места совершения преступления. 

Продолжая преступные действия, направленные на вымогательство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, на следующий день после вышеуказанных событий, в ноябре 2017 года, около 4 часов утра, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и второй соучастник, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая преступные действия, направленные на вымогательство, действуя группой лиц по предварительному сговору с двумя другими соучастниками, вернулись к дому, в котором проживал Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, выбили ворота, ведущие во двор вышеуказанного дома, после чего выбили входную дверь, ведущую в вышеуказанный дом и незаконно, с целью продолжения преступных действий, направленных на вымогательство, проникли в вышеуказанный дом, где находился Потерпевший №1

Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая преступные действия, направленные на вымогательство, один из соучастников приискал в доме кочергу, ФИО1 приискал в доме стул, после чего соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с двумя другими соучастниками, используя данные предметы в качестве оружия, нанесли ими Потерпевший №1 не менее 20 ударов по голове и различным частям тела, высказывая при этом угрозы применения насилия и требования передачи денежных средств, требуя, чтобы Потерпевший №1 оформил кредит и передал денежные средства им, не указывая при этом сумму. При этом один из соучастников, согласно достигнутой ранее договоренности о координации действий ФИО1 и второго соучастника, находясь по месту отбытия наказания в ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по телефону, включенному на громкую связь одним из соучастников, с целью вымогательства, высказывал Потерпевший №1 угрозы применения насилия, которые последний воспринимал реально, поскольку они сопровождались конкретными действиями со стороны ФИО1 и второго соучастника. 

После чего, один из соучастников, продолжая преступные действия, направленные на вымогательство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и другим соучастником, забрал с шифоньера в комнате указанного дома документы на имя ФИО4: паспорт, страховой полис и медицинский полис, потребовав от последнего оформить на свое имя кредит и передать денежные средства им, после чего соучастники скрылись с места совершения преступления.

В этот же день после указанных событий, в ноябре 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и один из соучастников продолжая преступные действия, направленные на вымогательство, действуя группой лиц по предварительному сговору с другими соучастниками, подъехали на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением одного из соучастников к дому № по 

<

адрес>. Находясь около вышеуказанного дома, ФИО1 и один из соучастников, действуя группой лиц по предварительному сговору с другими двумя соучастниками, потребовали от ФИО4 сесть в автомобиль одного из соучастников, и проехать с ними для оформления кредита и передачи им кредитных денежных средств, не называя при этом сумму. 

При этом один из соучастников, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, двумя другими соучастниками, умышленно, с целью вымогательства, а также с целью устрашения и подавления воли к сопротивлению потерпевшего ФИО4, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес не менее 1 удара кулаком по лицу ФИО4, отчего последний почувствовал физическую боль. Потерпевший №1, опасаясь численного превосходства и дальнейшего применения в отношении него насилия, проехал с ФИО1 и одним из соучастников на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением одного из соучастников, в микрофинансовую организацию «Деньги на личные нужды», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где попытался оформить кредит, однако в указанной организации Потерпевший №1 отказали в выдаче кредита. 

После чего один из соучастников, не останавливаясь на достигнутом, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, и двумя другими соучастниками, умышленно, с целью вымогательства, вновь потребовал от ФИО4 пройти с ними в магазин «Связной», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для приобретения в кредит на свое имя сотового телефона с целью последующей передачи приобретенного сотового телефона одному из соучастников в ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Потерпевший №1, опасаясь численного превосходства, возможного применения насилия, попытался приобрести в кредит сотовый телефон в вышеуказанном магазине, однако в выдаче кредита ему было отказано.

В тот же день, в ноябре 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, продолжая преступные действия, направленные на вымогательство, один из соучастников, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, двумя другими соучастниками, находясь в своем автомобиле 

<

данные изъяты>, высказал Потерпевший №1 незаконное требование о передаче им денежных средств в сумме 15000 рублей, высказывая при этом угрозу применения насилия, которую Потерпевший №1 воспринимал реально. 

Продолжая преступные действия, направленные на вымогательство, в период времени с ноября 2017 года по июль 2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, соучастники ФИО1, два других соучастника, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с третьим соучастником, используя разные номера сотовых телефонов, неоднократно звонили Потерпевший №1 на сотовый телефон и высказывали незаконные требования о передаче им денежных средств, не называя суммы, при этом высказывая угрозы применения насилия, которые потерпевший Потерпевший №1 воспринимал реально. 

Продолжая преступные действия, направленные на вымогательство, весной 2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 и один из соучастников, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с двумя другими соучастниками, находясь по адресу: 

<

адрес> «в», по месту работы ФИО4, высказали последнему незаконное требование о передаче им денежных средств, не называя суммы, высказывая угрозу применения насилия, которую Потерпевший №1 воспринимал реально и боялся ее осуществления. При этом ФИО1 и один из соучастников потребовали от ФИО4 ежемесячно с каждой зарплаты отдавать им часть заработной платы и таким образом за несколько месяцев передать требуемые ими 15 000 рублей. 

Потерпевший №1, реально опасаясь угроз применения насилия со стороны ФИО1, трех других соучастников, согласился выполнить их незаконное требование и, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, передал ФИО1 и одному из соучастников 2000 рублей, которые ФИО1 и один из соучастников по указанию другого соучастника оставили себе и распорядились ими по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с ноября 2017 года по июль 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, трое других соучастников, действуя группой лиц по предварительному сговору высказывали Потерпевший №1 требование о передаче им денежных средств в сумме 15 000 рублей, из которых получили 2 000 рублей, высказывая при этом угрозы применения насилия и применяя насилие к Потерпевший №1, причиняя ему физическую боль.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, после того, как ФИО1 и один из соучастников, находясь в доме ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, требовали от последнего деньги, ФИО1 и третье лицо, производство по уголовному делу в отношении которого было выделено в отдельное производство, не уведомляя о своих преступных намерениях остальных соучастников преступления вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение, принадлежащего ФИО10 имущества. 

Так, в один из дней ноября 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и указанное выше третье лицо, находясь по месту жительства ФИО4, расположенному по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что их действия очевидны для ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, из комнаты вышеуказанного дома открыто похитили телевизор «PHILIHS», принадлежащий ФИО10 стоимостью 8 000 рублей, который совместными усилиями вынесли из дома и погрузили в автомашину ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак, в ходе следствия не установлен, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 и третье лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Совместными преступными действиями ФИО1 и третьего лица потерпевшему ФИО10 причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля-мая 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у третьего лица, производство по уголовному делу в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающего наказание в ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение своего преступного умысла указанное третье лицо, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, посредством сотовой связи подыскал соучастника совершения преступления: позвонил ранее ему знакомому ФИО1, находящемуся на административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство, пояснив ему, что он, ФИО1 должен под надуманным предлогом потребовать денежные средства от знакомого третьего лица - ФИО7 в сумме 50 000 рублей, угрожая ему применением насилия.

ФИО1 приискал себе соучастника, производство по уголовному делу в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым вступил в предварительный преступный сговор и договорился о совместном совершении преступления. Соучастники ФИО1 и два других, распределили между собой роли, договорившись, что один из соучастников будет координировать действия ФИО1 и другого соучастника, которые будут высказывать Потерпевший №3 незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 50 000 рублей, угрожая ему применением насилия. Кроме того, соучастники договорились, что распределят полученные от ФИО7 денежные средства следующим образом: 35 000 рублей ФИО1 и один из соучастников по указанию другого соучастника должны будут передать его сестре ФИО8, не знавшей о преступных намерениях последних, в отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано; 7500 рублей ФИО1 и один из соучастников должны будут перечислить другому соучастнику в ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>; 7500 рублей ФИО1 и один из соучастников должны будут оставить себе. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на вымогательство, один из соучастников в апреле-мае 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по месту своего отбытия наказания в ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством сотовой связи созвонился с ФИО1 находящимся на административной территории 

<

адрес> и указал, что последнему необходимо будет зайти за ФИО7 проживающим по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, один из соучастников посредством сотовой связи сообщил соучастникам ФИО1 и другому соучастнику, что в указанное время Потерпевший №3 будет находится возле 

<

адрес>, таким образом организовав встречу ФИО7 со своими соучастниками ФИО1 и другим соучастником, с целью дальнейшего вымогательства у него денежных средств. 

После чего в апреле – мае 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и один из соучастников действуя группой лиц по предварительному сговору с другим соучастником, подошли к дому № по 

<

адрес> к ожидавшему их Потерпевший №3 После чего умышленно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО1 и один из соучастников используя надуманный предлог, потребовали от ФИО7 передать им денежные средства в сумме 50 000 рублей, при этом высказывали в адрес последнего угрозу применения насилия, которую Потерпевший №3 воспринимал реально. При этом один из соучастников, согласно достигнутой ранее договоренности о координации им действий ФИО1, и другого соучастника, находясь по месту отбытия наказания в ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по телефону, включенному на громкую связь ФИО1, высказал незаконные требования Потерпевший №3 о передаче им денежных средств в сумме 50 000 рублей до 17 часов 00 минут этого же дня. При этом ФИО1 с одним из соучастников, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим соучастником, высказали в адрес ФИО7 угрозу применения насилия, в случае его отказа передать деньги, которые Потерпевший №3 воспринимал реально и боялся осуществления данных угроз, поскольку опасался их физического и численного превосходства. 

В этот же день после указанных событий, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и один из соучастников продолжая преступные действия, направленные на вымогательство, группой лиц по предварительному сговору с другим соучастником, подъехали к киоску, расположенному напротив 

<

адрес>, и посредством сотовой связи потребовали от ФИО7 подойти к указанному киоску. Потерпевший №3, опасаясь применения физического насилия, выполнил незаконное требование и в указанное время подошел к киоску, расположенному в вышеуказанном месте, где сообщил ФИО1, и одному из соучастников, что он не может передать им денежные средства в сумме 50 000 рублей, так как у него денег нет. Получив отказ, ФИО1 и один из соучастников, не желая останавливаться на достигнутом, продолжая преступные действия, направленные на вымогательство, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим соучастником, высказали Потерпевший №3 требование о передаче им денежных средств в сумме 50 000 рублей, высказывая при этом угрозу применения насилия, которую Потерпевший №3 воспринимал реально, поскольку опасался их физического и численного превосходства. 

Поскольку Потерпевший №3 не смог передать 50 000 рублей, ФИО1 и один из соучастников, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с другим соучастником потребовали от него передать им принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон «Honor 9LiteLLD-L31» стоимостью 18 000 рублей, пояснив ему, что после того, как он отдаст им 50 000 рублей, они вернут ему вышеуказанный сотовый телефон, при этом ФИО1 и один из соучастников действуя группой лиц по предварительному сговору с другим соучастником, продолжали высказывать угрозу применения насилия к Потерпевший №3, в случае его отказа в передаче им денежных средств. Потерпевший №3, опасаясь применения насилия со стороны ФИО1 и одного из соучастников, а также их численного и физического превосходства, передал ФИО1, действовавшему совместно и согласованно с двумя другими соучастниками сотовый телефон «Honor 9LiteLLD-L31». 

Продолжая преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств под угрозой применения насилия, соучастники ФИО1, два других соучастника, в апреле-мае 2018 года точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, разработали дальнейший план совершения преступления, договорившись потребовать от ФИО7 продать принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> регион, и передать, вырученные от продажи автомобиля, денежные средства им, согласно достигнутой ранее договоренности.

Продолжая преступные действия, направленные на вымогательство, через несколько дней после указанных событий, в апреле-мае 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя совместно и согласованно с двумя другими соучастниками, умышленно из корыстных побуждений, пришел к Потерпевший №3, проживающему по адресу: 

<

адрес>, и потребовал от последнего передать ему документы на автомобиль 

<

данные изъяты>, Потерпевший №3, опасаясь применения насилия со стороны ФИО1, передал документы на принадлежащий ему автомобиль. 

Продолжая преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств под угрозой применения насилия, соучастники ФИО1, два других соучастника, действуя группой лиц по предварительному сговору, подыскали покупателя на автомашину, принадлежащую Потерпевший №3 - ФИО9, не знавшего о преступных намерениях ФИО1 двух других соучастников, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, договорившись с ФИО9, что денежные средства за машину в сумме 40 000 рублей он передаст им. 

Продолжая преступные действия, направленные на вымогательство, один из соучастников, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и другим соучастником, посредством телефонной связи сообщил Потерпевший №3, что принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>, они продали ФИО9 за 40 000 рублей и потребовал от ФИО7 передать ФИО9 ключи от автомобиля. Потерпевший №3, опасаясь применения насилия со стороны ФИО1, двух других соучастников, согласился выполнить незаконное требование одного из соучастников, и в мае 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, передал ключи от автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО9 

Полученные в результате вымогательства денежные средства и сотовый телефон «Honor 9LiteLLD-L31» соучастники ФИО1 два других соучастника, поделили между собой, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с апреля по май 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 два других соучастника, действуя группой лиц по предварительному сговору, высказывали Потерпевший №3 требование о передаче им денежных средств в сумме 50 000 рублей под угрозой применения насилия, при этом похитили сотовый телефон «Honor 9LiteLLD-L31» стоимостью 18 000 рублей и автомобиль «

<

данные изъяты>, стоимостью 75 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 

Совместными преступными действиями ФИО1, двух других соучастников потерпевшему Потерпевший №3 причинен имущественный ущерб в сумме 93 000 рублей и высказаны незаконные требования о передаче денежных средств в сумме 50 000 рублей, под угрозой применения насилия, которые потерпевший Потерпевший №3 воспринимал реально.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, оно заключено добровольно и при участии защитника-адвоката Сониной Е.С. Предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ. Представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1 соответствуют требованиям закона.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, признает себя виновными в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО10 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, на строгом наказании не настаивают. 

Государственный обвинитель Коробчук С.В. указала, что досудебное соглашение, заключенное подсудимым ФИО1 выполнено им в полном объеме, и отсутствуют какие-либо препятствия для рассмотрения дела в порядке особого производства. Защитник также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании исследованы характер и пределы содействия ФИО1 органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, занимающихся незаконной деятельностью, значение сотрудничества с ФИО1 для раскрытия и расследования преступления, степень угрозы его личной безопасности, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на предварительном следствии в ходе допросов дал подробные показания о своей преступной деятельности, обстоятельствах совершения им преступления, сведения о соисполнителях преступления, сведения, предоставленные им, являются достаточно полными и правдивыми, подтверждаются другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Сотрудничество с ФИО1 позволило выявить иных лиц, занимающихся незаконными действиями, установить эпизоды преступной деятельности указанных лиц, о которых ранее не было известно органам предварительного расследования. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция ч.2 ст.161, ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это, в совокупности со сведениями о заключении и исполнении подсудимым досудебного соглашения, даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коробчук С.В. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение. 

Защитник – адвокат Сонина Е.С. квалификацию предъявленного ФИО1 обвинения не оспаривала.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в части вымогательства у ФИО4) как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ (в части хищения имущества ФИО10) как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса РФ ( в части вымогательства у ФИО7), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении. Обстоятельства совершения преступлений подсудимым не оспариваются.

ФИО1 на учете у психиатра и врача нарколога не состоит.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, что по делу было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в действиях подсудимого имеется смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению так же положения ч.2 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений, и обстоятельства их совершения, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. Такое наказание будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, а так же данные, характеризующие его личность, суд приходит к убеждению, что наказание за каждое из преступлений, может быть назначено ему условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно однократно являться в указанный орган для регистрации.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основание не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.161, ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для применения положений п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 

- денежные билеты банка России, изъятые у ФИО1 – оставить в распоряжении лиц, которым они возвращены;

-сотовый телефон Honor 9 Lite LLD-L31 и автомобиль марки 

<

данные изъяты>, возвращенные Потерпевший №3 – оставить в его распоряжении;

-два сотовых телефона Nokia, пять сим-карт МТС, три держателя для сим-карт, планшет в корпусе светлого цвета, в чехле розового цвета, две карты памяти на 2 ГБ, ноутбук Lenovo, ноутбук в чехле, диск, 7 флеш-карт, 5 флеш-карт, 3 сим-карты, переданные ФИО1 – оставить в его распоряжении;

-фотоаппарат Nikon, два жестких диска, сотовый телефон HTC с чехлом, сотовый телефон Samsung, пластиковую бирку из-под сим-карты, с сим-картой, хранящиеся при деле – оставить при деле;

- телевизор Phillips, возвращенный ФИО10 – оставить в его распоряжении;

- сотовые телефоны Nokia и МТС, BQ – оставить при деле;

- диск с детализацией и фонограммой телефонных переговоров – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Окончательно, по совокупности преступлений, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

Назначенное наказание считать условным, применив положения ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно однократно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, ФИО1 надлежит зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 

- денежные билеты банка России, изъятые у ФИО1 – оставить в распоряжении лиц, которым они возвращены;

-сотовый телефон Honor 9 Lite LLD-L31 и автомобиль марки 

<

данные изъяты>, возвращенные Потерпевший №3 – оставить в его распоряжении;

-два сотовых телефона Nokia, пять сим-карт МТС, три держателя для сим-карт, планшет в корпусе светлого цвета, в чехле розового цвета, две карты памяти на 2 ГБ, ноутбук Lenovo, ноутбук в чехле, диск, 7 флеш-карт, 5 флеш-карт, 3 сим-карты, переданные ФИО1 – оставить в его распоряжении;

-фотоаппарат Nikon, два жестких диска, сотовый телефон HTC с чехлом, сотовый телефон Samsung, пластиковую бирку из-под сим-карты, с сим-картой, хранящиеся при деле – оставить при деле;

- телевизор Phillips, возвращенный ФИО10 – оставить в его распоряжении;

- сотовые телефоны Nokia и МТС, BQ – оставить при деле;

- диск с детализацией и фонограммой телефонных переговоров – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Головкин А.Ю.