Председательствующий Хмелева А.А.

УИД 76 RS 0011-01-2023-000754-25 22 – 1884 / 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 город Ярославль 6 сентября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при ведении протокола помощником судьи Тихменевой С.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 28 июня 2023 года, которым

ФИО1, судима: 

1) 29 сентября 2022 года Угличским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением того же суда от 9 января 2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 20 дней в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания; 

2) 14 марта 2023 года Угличским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 сентября 2022 года по совокупности преступлений к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 28 июня 2023 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и её защитника адвоката Жуковой В.В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Леонидовой Е.В. об изменении приговора, суд

установил:

ФИО1 осуждена за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 1 июля 2022 года по 30 ноября 2022 года в городе Угличе Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании осужденная ФИО1 виновной себя признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Ссылается на наличие хронических заболеваний 

<

данные изъяты> и трудности, возникавшие при трудоустройстве. Просит смягчить назначенное наказание. 

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденной, поддержанного участниками процесса, суд пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Оснований для отмены приговора ввиду необходимости рассмотрения дела в общем порядке суд апелляционной инстанции не находит.

Действия осужденной ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, которое совершено неоднократно.

Судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденной, условия жизни семьи, все смягчающие (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Соблюдены требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное осужденной наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а потому доводы жалобы о суровости и несправедливости наказания суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения. Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие заболеваний у осужденной ФИО1 не имеется ввиду отсутствия в материалах дела сведений об этом.

Выводы суда о назначении наказания осужденной в виде лишения свободы в приговоре достаточно мотивированы, исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности осужденной, являются справедливыми. 

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года №57 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, в связи с чем правила данной статьи применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Вопреки требованиям закона, суд не назначил ФИО1 окончательное наказание путем сложения с наказанием, назначенным по приговору от 14 марта 2023 года.

Несмотря на отсутствие апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции устраняет допущенное судом нарушение закона и применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 14 марта 2023 года, поскольку это не ухудшает положение осужденной. 

Приговор от 14 марта 2023 года вступил в законную силу 5 июля 2023 года. Апелляционным определением Ярославского областного суда от указанной даты изменена категория совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести, снижено наказание, назначенное за преступление и по совокупности преступлений, до 7 месяцев лишения свободы, изменен вид режима исправительного учреждения на колонию-поселение, ФИО1 освобождена из-под стражи по отбытии срока наказания по данному приговору. 

В нарушение требований закона, не мотивировав свое решение в части определения вида исправительного учреждения, суд назначил исправительную колонию общего режима, сослался при этом на приговор от 14 марта 2023 года, который не учитывал при назначении окончательного наказания.

Суд апелляционной инстанции вносит изменения в приговор, определяя место отбывания наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию – поселение, а в связи с этим производит зачет времени содержания ФИО1 под стражей со дня вступления в законную силу приговора от 14 марта 2023 года до дня вступления в законную силу обжалуемого приговора, то есть с 5 июля 2023 года до 5 сентября 2023 года, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, суд апелляционной инстанции производит зачет в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору от 14 марта 2023 года, со дня задержания ФИО1 с 1 марта 2023 года до 13 марта 2023 года, то есть до дня постановления приговора от 14 марта 2023 года из расчета один день за один день, а также время содержания ее под стражей по этому приговору с 14 марта 2023 года до 4 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. 

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 28 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Угличского районного суда Ярославской области от 14 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО1 1 год лишения свободы в колонии – поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 5 июля 2023 года до 5 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня колонии-поселения; а также время, отбытое по приговору от 14 марта 2023 года, с 1 марта 2023 года до 13 марта 2023 года из расчета один день за один день и время содержания ее под стражей по приговору от 14 марта 2023 года с 14 марта 2023 года до 4 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор от 28 июня 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Угличский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления; осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.К. Игнатьева