Дело 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... 15 апреля 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственных обвинителей Черкашиной А.В. и Арцибасова Е.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Леонова В.А., потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в ... при следующих обстоятельствах:

***.2019, в период с 06 часов 30 минут до 14 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в садовом ... некоммерческого товарищества в ... (далее СНТ ), движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу какого-либо ценного имущества из указанного садового дома.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в помещении садового дома, тайно похитил принадлежащее С. имущество, а именно: *** пакетов чая, яйцо куриное в количестве *** штук, упаковку сосисок «Сосиски мини», весом *** грамм, банку сгущенного молока «Любимое», весом *** грамм, сыр «Ламбер», весом *** грамм, батон колбасы «Докторская», весом *** грамм, скотч, простынь белого цвета, джинсы синего цвета, кофту спортивную, брюки с лампасами красного цвета, брюки черного цвета, полотенце коричневого цвета, кроссовки 

<

данные изъяты> синего цвета из искусственной кожи, размер ***, кеды синего цвета из искусственной замши, размер *** сланцы черного цвета, размер ***, сланцы черного цвета, размер ***, кепку черного цвета, навесную лампу, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, телевизионную приставку 

<

данные изъяты> с пультом дистанционного управления, оцененные в комплекте потерпевшим в *** рублей; велосипед 

<

данные изъяты> оцененный потерпевшим в *** рублей, тепловую пушку, оцененную потерпевшим в *** рублей; удлинитель, длиной *** метров, оцененный потерпевшим в *** рублей, провод алюминиевый, длиной *** метров, оцененный потерпевшим по *** рублей за 1 метр, всего на общую сумму *** рублей, с деревянной катушкой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, металлический уголок и стеклянный стакан, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему С был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с квалификацией и подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер, его правовые последствия.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны потерпевшего и представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации. Суд также учитывает его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья и возраст его матери, которая нуждается в заботе со стороны подсудимого.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании им своей вины и раскаянии в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, за счет изъятия похищенного имущества, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому. 

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 данные им до возбуждения уголовного дела, поскольку на момент их составления правоохранительным органам было известно о совершенном преступлении - он был обнаружен вместе с похищенным имуществом потерпевшим, передан им сотрудникам полиции. Вместе с тем, учитывая, что в объяснениях он изложил обстоятельства совершения преступления, суд признает указанное объяснение в качестве активного способствования расследованию преступления и учитывает его при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения другого, менее строгого вида наказания, а также для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, учитывая степень реализации им своих преступных намерений (подсудимым совершено оконченное преступление), фактические обстоятельства совершенного преступления, размер материального ущерба, причиненного преступлением, отсутствие каких-либо обстоятельств, влияющих на уменьшение степени общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В период предварительного следствия ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался, что не оспаривается подсудимым в судебном заседании. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде *** года *** месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок в *** года, в течение которого обязать его регулярно, один раз в месяц, в дни и время, определенные инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «подписки о невыезде». 

Вещественные доказательства: *** пакетов чая, яйцо куриное в количестве ***, упаковку сосисок «Сосиски мини», банку сгущенного молока «Любимое», сыр «Ламбер», батон колбасы «Докторская», скотч, телевизионную приставку 

<

данные изъяты> с пультом дистанционного управления, велосипед 

<

данные изъяты> джинсы, кофту спортивную, две пары брюки, полотенце, простынь, навесную лампу, кроссовки 

<

данные изъяты> кеды, сланцы *** пары, кепку, тепловую пушку, удлинитель *** метров, провод алюминиевый длиной *** метров с деревянной катушкой, металлический уголок, стеклянный стакан, переданные потерпевшему С. под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу оставить у последнего.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Н.В. Макушкина