Дело № 2-555/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 11 февраля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Ашимовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам с указанным иском. Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по гашению кредитной задолженности надлежащим образом заемщиком не исполнялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Предполагаемым наследником умершего являются: ФИО1 (мать), ФИО2 (брат) В связи с этим, ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 604 576 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 245,76 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на фактическое непринятие наследства после смерти ФИО2 и отказа от наследства в пользу сына - ФИО2

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, представил заявление о признании иска в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 140 543,65 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Таким образом смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследственного имущества, его стоимость, наличие наследников, принявших наследство.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГКК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 412 000 руб. под 23,5 % годовых, на срок 60 мес.

Обязательства по гашению кредитной задолженности надлежащим образом заемщиком не исполнялись. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за пользование кредитом составила 604 576 руб., из них: основной долг – 334 788 руб., проценты – 39 849,94 руб., неустойка – 828,45 руб.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованными с заемщиком, в связи с чем признается верным. Правовых оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

После смерти ФИО2 нотариусом Норильского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что наследником умершего по закону, является наследник второй очереди – брат ФИО2 

Мать умершего – ФИО1 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства в пользу брата наследодателя ФИО2

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику - ФИО2, составляет 140 543,65 руб., что подтверждается материалами наследственного дела и информацией нотариуса Норильского нотариального округа ФИО3

Свидетельство о праве наследство по закону на наследственное имущество в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ выдано наследнику ФИО2, наследственное дело окончено производством ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии завещания в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, наличие кредитной задолженности и факт принятия наследственного имущества достоверно подтвержден материалами дела суд принимает признание частично исковые требования ответчиком ФИО2 и выносит решение о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника ФИО2 - ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества - 140 543,65 руб.

Доказательств принятия наследственного имущества в ином размере вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, поскольку ФИО1 наследство за умершим ФИО2 не приняла, совершила письменный отказ от наследства в пользу брата ФИО2, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 суд отказывает.

При принятии такого решения суд также учитывает, что в ходе рассмотрения дела иного наследственного имущества, не вошедшего в объем наследованного дела и фактически принятого ФИО1 не установлено. 

При этом по ходатайству истца судом принимались действия, направленные на установление такого имущества, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела запросы в регистрирующие органы и ответы на них.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, понесенные истцом при подаче иска судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере 23,25 % (140 543,65 * 100 / 604 576), что составляет 2 150 руб. (9 245,76 * 23,25 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 543,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Боднарчук

Мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2020.