Дело №2-993/2023

23RS0008-01-2023-000927-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 14 июня 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В., 

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 58 240,66 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 1947,22 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 596, 30 рублей под 10, 00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 614 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.№ от (дата), а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора». Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего на (дата) образовалась задолженность в размере 58240,66 рублей, из которой: иные комиссии 28644,36 рублей, просроченная ссудная задолженность 29596,30 рублей. Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на основании чего, банком в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о погашении задолженности, которое осталось без ответа и исполнения, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, показал, что (дата) кредит в Банке брал, однако потерял работу и с (дата) перестал выплачивать платежи. Иск не признает, считает, что истец знал о нарушении его прав более трех лет - (дата), просил в удовлетворении заявленных требований отказать, применив срок исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5044257195).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 596, 30 рублей под 10, 00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 614 дней. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от (дата), а также решением № о присоединении. 

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. 

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. 

Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего на (дата) образовалась задолженность в размере 58240,66 рублей, из которой иные комиссии 28644,36 рублей, просроченная ссудная задолженность 29596,30 рублей.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на основании чего, банком в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о погашении задолженности, которое осталось без ответа и исполнения.

Так, (дата) мировой судья судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края вынес судебный приказ, производство № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 17.01.2018г. №(5044257195) в размере 58240,66 руб. и уплаченную государственную пошлину. 

Не согласившись с вышеуказанным судебным приказом, ответчик подал возражения относительно исполнения судебного приказа. В связи с чем, (дата) определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

Следовательно, с даты (дата) вынесения определения об отмене судебного приказа и по дату (дата) подачи истцом искового заявления по настоящему делу, не прошло более трех лет. Таким образом, срок исковой давности истцом не был пропущен.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. 

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно статьям 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. 

При установленных обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации применительно к данным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не был пропущен и исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 1947,22 рублей, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 819, 200 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, отказать. 

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 58240 рублей 66 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 1947 рублей 22 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 14 июня 2023 года. 

Судья Черепов Р.В.