Дело № 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пахомовой А.Г., с участием государственного обвинителя Чупрова А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Безалтынных Н.Е., при секретаре Юркиной А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, используя мессенджер «

<

данные изъяты>», установленный на принадлежащем последнему мобильном телефоне марки Samsung GalaxyA52 IMEI1 № IMEI2 №, с установленной в нем SIM картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№ разработав преступный план хищения денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, в особо крупном размере.

Согласно разработанному преступному плану на неустановленных лиц возлагалась преступная роль: в приискании мобильных телефонов и сим-карт для осуществления телефонных звонков Потерпевший №1 от имени сотрудников «Росфинмониторинга» и сообщении заведомо ложных сведений, с целью введения в заблуждение последней относительно их истинных намерений; получению путем обмана номера банковской карты и пароля от банковской карты, передачи полученной информации ФИО1; в распределении дохода, полученного преступным путем. 

Согласно разработанному преступному плану на ФИО1 возлагалась преступная роль: в обналичивании денежных средств, добытых преступным путем, перевозка денежных средств в криптообменник с последующим зачислением похищенных денежных средств на криптокошельки подконтрольные соучастникам преступления для дальнейшего распределении преступного дохода совместно с неустановленными лицами. 

С целью реализации разработанного преступного плана, неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, согласно отведенной преступной роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, с помощью приисканных мобильных телефонов и сим-карт осуществили Потерпевший №1 телефонный звонок, и в ходе телефонных переговоров сообщили последней ложные, заведомо недостоверные сведения о том, что являются сотрудниками «Росфинмониторинга», а также о том, что неустановленные лица, действуя от ее имени пытаются незаконно завладеть принадлежащими ей денежными средствами, размещенными на банковских счетах, в связи с чем, убедили Потерпевший №1 открыть банковский счет в ПАО «ВТБ» и перевести на него все имеющиеся денежные средства. Потерпевший №1 будучи введенной в заблуждение подчинилась требованиям неустановленных лиц и оформила ДД.ММ.ГГГГ банковский счет № в Банке «ВТБ» (ПАО) по адресу: 

<

адрес> на свое имя и банковскую карту №.

При этом, ФИО1 и неустановленные соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, планировали похитить путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, путем зачисления на указанный выше банковский счет, открытый в Банке «ВТБ» (ПАО), для совершения данного преступления, убедили последнюю установить в принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 13» мобильное приложение Банка «ВТБ» (ПАО), после чего, под видом оказания Потерпевший №1 помощи в установке приложения, получили от неосведомленной о преступных действиях неустановленных лиц Потерпевший №1 данные банковской карты и пин-код, тем самым ФИО1 и неустановленные соучастники получили контроль над банковским счетом № открытым в Банке «ВТБ» (ПАО) по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1

В продолжение преступного умысла, ФИО1 и неустановленные соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору в целях реализации преступного плана, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, достоверно зная о наличии у последней денежных средств в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ведения телефонных переговоров, сообщили Потерпевший №1 заведомо недостоверные сведения о необходимости, в целях обеспечения их сохранности, осуществить финансовые операции по зачислению имеющихся у ее денежных средств на подконтрольный банковский счет № в Банке «ВТБ» (ПАО) по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1

Так, Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1 и неустановленных соучастников, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> осуществила зачисление денежных средств на подконтрольный соучастникам преступления банковский счет № открытый в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО1 и неустановленные лица похитили денежные средства, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, а именно Потерпевший №1 осуществила переводы на общую сумму 5757294 рублей 90 копеек:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минуты с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 7а, строение 1 на имя Потерпевший №1 перевела на банковский счет № открытый в Банке «ВТБ» (ПАО) по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 1000000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минуты с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 перевела на банковский счет № открытый в Банке «ВТБ» (ПАО) по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 перевела на банковский счет № открытый в Банке «ВТБ» (ПАО) по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минуты с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 перевела на банковский счет № открытый в Банке «ВТБ» (ПАО) по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 перевела на банковский счет № открытый в Банке «ВТБ» (ПАО) по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 перевела на банковский счет № открытый в Банке «ВТБ» (ПАО) по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 перевела на банковский счет № открытый в Банке «ВТБ» (ПАО) по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 перевела на банковский счет № открытый в Банке «ВТБ» (ПАО) по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 перевела на банковский счет № открытый в Банке «ВТБ» (ПАО) по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 перевела на банковский счет № открытый в Банке «ВТБ» (ПАО) по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 137 294 рубля 90 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 перевела на банковский счет № открытый в Банке «ВТБ» (ПАО) по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 50 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 перевела на банковский счет № открытый в Банке «ВТБ» (ПАО) по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 270 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 перевела на банковский счет № открытый в Банке «ВТБ» (ПАО) по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 150 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 перевела на банковский счет № открытый в Банке «ВТБ» (ПАО) по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 150 000 рублей.

После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными соучастниками, продолжая реализацию преступного плана, направленного на хищение денежных средств путем обмана, согласно отведенной преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 12 часов 06 минут, получил от неустановленного соучастника пин-код и данные банковской карты оформленной на Потерпевший №1, после чего ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись мобильным телефоном Samsung GalaxyA52 IMEI 1 № IMEI 2 №, с установленной в нем SIM картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№ с функцией NFC (технология беспроводной передачи данных) осуществил снятие денежных средств с банковского счета № открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал к банкомату № по адресу: 

<

адрес>, где осуществил снятие денежных средств на сумму 200000 рублей в 12 часов 06 минут; в 12 часов 07 минут на сумму 150000 рублей; в 12 часов 20 минут на сумму 200000 рублей; в 12 часов 21 минуту в на сумму 200000 рублей; в 12 часов 22 минуты на сумму 200000 рублей. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ проследовал к банкомату № по адресу 

<

адрес>, где осуществил снятие денежных средств на сумму 200000 рублей в 14 часов 16 минут; в 14 часов 17 минут на сумму 200000 рублей; в 14 часов 18 минут на сумму 200000 рублей; в 14 часов 20 минут на сумму 200000 рублей; в 14 часов 21 минуту на сумму 200000 рублей. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ проследовал к банкомату № по адресу 

<

адрес>, где осуществил снятие денежных средств на сумму 200000 рублей в 11 часов 38 минут; в 11 часов 39 минут на сумму 200000 рублей; в 11 часов 40 минут на сумму 200000 рублей; в 11 часов 41 минуту на сумму 200000 рублей; в 11 часов 42 минуты на сумму 200000 рублей. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ проследовал к банкомату№ по адресу 

<

адрес>, где осуществил снятие денежных средств на сумму 200000 рублей в 11 часов 39 минут; в 11 часов 40 минут на сумму 200000 рублей; в 11 часов 41 минуту на сумму 200000 рублей; в 11 часов 42 минуты на сумму 200000 рублей; в 11 часов 43 минуты на сумму 200000 рублей. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ проследовал к банкомату № по адресу 

<

адрес>, где осуществил снятие денежных средств на сумму 200000 рублей в 12 часов 10 минут; в 12 часов 11 минут на сумму 200000 рублей; в 12 часов 12 минут на сумму 200000 рублей; в 12 часов 14 минут на сумму 200000 рублей; в 12 часов 15 минут на сумму 200000 рублей. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ проследовал к банкомату № по адресу 

<

адрес>, где осуществил снятие денежных средств на сумму 200000 рублей в 13 часов 05 минут. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ проследовал к банкомату № по адресу 

<

адрес>, где осуществил снятие денежных средств на сумму 150000 рублей в 10 часов 15 минут. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ проследовал к банкомату № по адресу 

<

адрес>, где осуществил снятие денежных средств на сумму 200000 рублей в 14 часов 58 минут; в 15 часов 00 минут на сумму 200000 рублей. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ проследовал к банкомату № по адресу 

<

адрес>, где осуществил снятие денежных средств на сумму 27000 рублей в 15 часов 07 минут. 

Тем самым ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными соучастниками похитили денежные средства Потерпевший №1 в особо крупном размере на сумму 5 727 000 рублей.

После чего, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными соучастниками, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ проследовал по адресу 

<

адрес>, в криптообменник ООО «

<

данные изъяты>», где ФИО1 в 21 час 29 минут зачислил похищенные денежные средства на криптокошелек «№» и в 21 час 39 минут зачислил похищенные денежные средства на криптокошелек «№», подконтрольные соучастникам преступления, для дальнейшего распределении преступного дохода совместно с неустановленными лицами, то есть похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере на сумму 5 727 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что в декабре 2024 года он нашел работу через группу в «

<

данные изъяты>». На следующий день ему прислали мобильный телефон марки «Самсунг», которым он стал пользоваться и по этому телефону, через «

<

данные изъяты>» канал держал связь с неустановленными лицами и получал указания от них. Один неизвестный человек представился «Дональд», который стал присылать ему номера банковских карт и пин-коды и сообщал, когда снимать деньги и сколько, после этого он присылал ему номера криптокошельков, на которые он вносил в организации «МОSCA» денежные средства. Себе на банковскую карту с криптокошельков он никогда денег не переводил. Далее, в «

<

данные изъяты>»-канале ему написали о необходимости обналичить денежные средства в банкоматах банка «ВТБ». Он должен был найти банкомат, снять указанную сумму денег, используя функцию безналичного доступа с помощью своего телефона «Самсунг», с установленной на нем программой NFS. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он через банкоматы снял общую сумму 5 727 000 рублей, которые в сумме 5700000 рублей он перевел на криптокошельки «Донольда», а 27000 рублей за выполеннную работу он оставил себе. Переписка с «Дональдом» не сохранилась, так как сообщения удалялись. Он понимал, что является соучастником преступления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается и желает возместить весь причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей на номер мобильного телефона позвонили из поликлиники и спросили, когда последний раз она делала флюорографию, она ответила на вопрос, после чего ей сказали, что скоро придет код и она перезвонит. Впоследствии эта женщина перезвонила и попросила назвать код из смс сообщения. Она его продиктовала данной женщине, поскольку поверила, что эта женщина из поликлиники. Затем, в этот же день, ей позвонил неизвестный мужчина и представился как ФИО2, который сказал, что он из «Росмониторинга» и сообщил ей, что она стала жертвой мошенников, после чего направил ей доверенность на имя мужчины, фамилию которого в настоящее время не помнит, на сумму 2 500 000 рублей на получение денежных средств. После этого, он (ФИО2) сообщил ей, что нужно купить новый телефон, после чего идти в банк ВТБ и оформить там банковскую карту на ее имя, что она и сделала. Она боялась потерять деньги и следовала его инструкциям. Далее, по его указанию она установила приложение ВТБ и продиктовала номер банковской карты и пароль, которые она ввела в приложении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию мужчины, представившего ФИО2 она сама со своей карты банка Сбербанк через мобильное приложение перевела на банковскую карту банка ПАО «ВТБ» денежные средства в общей сумме 5 727 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она, воспользовавшись приложением банка ПАО «ВТБ» обнаружила, что у нее на счету отсутствуют указанные денежные средства. Она поняла, что ее денежные средства похитили, и на следующий день обратилась в полицию. В настоящее время ей возмещен ущерб в размере 100000 рублей. Просит взыскать в счет возмещения оставшуюся сумму ущерба, причинённого преступлением в размере 5627000 рублей. 

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о принятии мер к неизвестным лицам, которые мошенническим путем завладели принадлежащими ей денежными средствами (т. 1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 6-9).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрены места расположения банкоматов в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 15-22).

Протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 выдала мобильный телефон Xiaomi Redmi 13 c абонентским номером № (т.д. 1 л.д. 31-33).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Xiaomi Redmi 13 c абонентским номером № и переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» (т.д. 1 л.д. 34-47).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрены справка и выписка по банковской карте № на имя Потерпевший №1; сведения о снятии наличных в банкомате ВТБ (т.д. 1 л.д. 164-168).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей с участием ФИО1, в ходе которого осмотрены видеозаписи действий ФИО1 в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен он (т.д. 1 л.д. 200-207).

Протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъяты сумка, телефоны и банковская карта (т.д. 1 л.д. 210-212).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрены мобильный телефон Samsung модель GalaxyA52 в корпусе черного цвета с сим картой сотового оператора «Мегафон» +№, мобильный телефон фирмы Nokia в корпусе синего цвета поколение фичерфон (кнопочной) без сим карты; банковская карта банка КБ «Ренессанс Банк» платежной системы «МИР» №, сумка черная на плечо из материала «кожа» фирмы «ARMANI EX», изъятые в ходе выемки в ИВС УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. из личных вещей ФИО1 (т.д. 1 л.д. 213-227).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием ФИО1, в ходе которого обвиняемый ФИО1 показал и рассказал, как он совершил преступление (т.д. 1 л.д. 230-235).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО1, совершившего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в указании места и обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, а также участие в осмотре предметов (видеозаписи), в ходе, которого, он указал на себя, как на лицо, совершившее преступление, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей причиненного преступлением, конкретные обстоятельства дела, роль и степень участия подсудимого в совершении преступления, отсутствие тяжких последствий, молодой возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме, как признанный подсудимым и подтвержденный материалами уголовного дела. Учитывая, что подсудимым в добровольном порядке был возмещен имущественный вред в размере 100000 рублей, то взысканию подлежит сумма в размере 5 627000 рублей.

Принимая во внимание, что подсудимый в качестве средств совершения преступления использовал мобильный телефон Samsung модель GalaxyA52, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ему, то он на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В ходе судебного разбирательства адвокат Безалтынных Н.Е. оказывала юридическую помощь подсудимому ФИО1 в течение 3 дней, представив письменное заявление об оплате ее труда в размере 5190 рублей. 

Заявление адвоката Безалтынных Н.Е. подлежит удовлетворению, сумма в размере 5190 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, приобщенные к материалам дела: детализация телефонных разговоров, справка и выписка по банковской карте, сведения о снятии наличных в банкомате, видеозаписи - оставить при деле, мобильный телефон Xiaomi Redmi 13, – переданный на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1 - оставить у нее по принадлежности, мобильный телефон фирмы Nokia в корпусе синего цвета без сим карты, банковскую карту банка КБ «Ренессанс Банк», сумку черную фирмы «ARMANI EX», хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, - вернуть по принадлежности ФИО1 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать мобильный телефон марки Samsung модель GalaxyA52, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета с сим картой сотового оператора «Мегафон», хранящейся в камере хранения СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, и обратить его в доход государства.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 5 627000 (пять миллионов шестьсот двадцать семь тысяч) рублей. 

Выплатить адвокату Безалтынных Н.Е. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет коллегии адвокатов «Династия» вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 3 рабочих дней в ходе судебного разбирательства, в размере 5190 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, возложить на осужденного ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в размере 5190 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.Г. Пахомова 

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

- усилить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.