УИД 74RS0045-01-2024-000671-90

Дело № 5-159/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при ведении протокола помощником судьи Лебедевой Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., по адресу: 

<

адрес>, на территории городского пляжа ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Южноуральский» старшего сержанта полиции ФИО4 проследовать в патрульный автомобиль для доставления в МО МВД России «Южноуральский» в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с сожительницей и ее родственниками находился на пляже г. Южноуральска, они употребляли спиртное. Между ним и другим парнем возник конфликт, в результате чего они подрались, и он стал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии других людей. Кто-то из присутствующих вызвал сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции потребовали пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, но он и парень, но он не мог успокоиться и хотел еще раз поговорить с парнем, с которым у него произошел конфликт, поэтому не прошел в служебный автомобиль.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказанной следующими доказательствами:

- объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании; 

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Южноуральский» о поступлении в дежурную часть сообщения о том, что на территории городского пляжа «Звездный» мужчина в состоянии опьянения кидается на людей (л.д. 4);

- рапортом полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области сержанта полиции ФИО4 о том, что прибыв на городской пляж по поступившему в дежурную часть сообщению, они установили мужчину, который выражался нецензурной бранью и кидался на людей. Этим мужчиной оказался ФИО6 Они и потребовали, чтобы ФИО1 сел в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, на что последний ответил отказом. После неоднократных требований и предупреждений к ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства.

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ (л.д.2), 

- объяснениями очевидцев правонарушения ФИО7 и ФИО8

- другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, адресованное ФИО1 требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, являлось законным. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. 

Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. При этом оснований для назначения административного ареста в максимальном размере судья с учетом личности виновного, который имеет постоянное место жительства и место работы, и смягчающих обстоятельств не усматривает

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания с 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления 

Судья О.Ю.Черепанова