РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Административное дело № 2а-82/2019

19 февраля 2019 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, взыскании пени и взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование,

установил:

МИФНС России № 11 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России №11 по Приморскому краю. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов налоговым органом в отношении налогоплательщика в порядке предусмотренном ст.ст.69-70 НК РФ было выставлено требование №229281 по состоянию на 19.01.2018 об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и пенсионное страхование в сумме 28066,97 руб., а именно на ОМС 4602,62 руб., на ОПС 23464,35 руб. На момент обращения с заявлением о взыскании недоимки сумма задолженности составляет 28066,97 руб. Данные требования были направлены по почте по месту регистрации налогоплательщика и в соответствии со ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. На дату обращения с настоящим административным заявлением налоговый орган пропустил установленный п.3 ст.46 НК РФ 6-ти месячный срок, который исчисляется с момента истечения срока уплаты требования. Однако на момент обращения в мировой суд, указанный срок пропущен не был. Просят восстановить срок на подачу заявления в суд. Просят взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам сумме 28066,97 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС – 4590 руб., пени по страховым взносам обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС - 12,62 руб., налог по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 23400 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 64,35 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела согласно имеющейся в деле телефонограмме, а также отчета об отслеживании почтовых отправлений в суд не явился. 

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства, представленные в письменной форме, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно частям 2, 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является налогоплательщиком.

Согласно приложенных требований № по состоянию на 11.12.2017, № по состоянию на 19.01.20182017 ответчик был извещен об имеющейся у него задолженности по налогам, пени, однако указанные требования до настоящего времени не исполнил. 

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Абзацем 2 части 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №94 Черниговского судебного района от 18.08.2018 судебный приказ от 01.08.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной МИФНС России №11 по Приморскому краю недоимки по страховым взносам был отменен.

Поскольку истец обратился в суд 13.12.2018, то есть до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей административным истцом не пропущен.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что подтвержденные расчетом исковые требования в силу ст. 388 Налогового кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, являлся согласно данных Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю плательщиком страховых взносов.

Межрайонная ИФНС России № 11 по Приморскому краю на основании п.п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления в суд освобождена от уплаты госпошлины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере, рассчитанном в соответствии с требованиями п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю налог по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС – 4590 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС – 12,62 руб., налог по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 23400 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 64,35 руб., а всего взыскать 28066 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Черниговского муниципального района Приморского края государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Председательствующий

Емельянов М.А.