Дело № 1–299/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 07 ноября 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н., защитника адвоката Красильникова С.Н., подсудимого ФИО1, при секретаре Трофимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего АО «****» крановщиком, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

**.**.** Усть-Вымским районным судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы (с учетом постановления Удорского районного суда от **.**.**); **.**.** освобожден условно-досрочно на неотбытый срок **** месяца **** дней, 

осужден **.**.** Печорским городским судом по ст. 166 ч. 1 УК РФ к **** году **** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничном пролете между первым и вторым этажами второго подъезда **********, имея преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Д., и желая наступления негативных последствий, осознавая преступный характер своих действий, вооружившись кухонным ножом, используя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес им Д. не менее одного удара по телу, в результате чего причинил ему телесные повреждения характера: одиночная колото-резанная рана передней поверхности брюшной стенки, продолжающаяся раневым каналом, проникшим в брюшную полость, с ранением правой доли печени, круглой и серповидной связок печени, поступлением крови в брюшную полость (немоперитонеум), развитием шока третьей степени, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. ****).

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы и по последнему месту отбывания наказания - положительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, является в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние опьянения по сути привело подсудимого к совершению преступления, а также опасный рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, все характеризующие ФИО1 данные, мнение потерпевшего, суд считает, что на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно рассчитывать при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ и назначения дополнительных видов наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** лет **** месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Печорского горсуда от **.**.** окончательно определить ФИО1 **** года **** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении осужденного не изменять, содержать его под стражей. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, и время отбывания наказания по приговору от **.**.** с **.**.** по **.**.**.

Вещественное доказательство: 

- флакон туалетной воды, зажигалку, нож с деревянной рукояткой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья О.П. Лузан