Дело № 2-929/2024

УИД 74 RS 0030-01-2024-000909-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Щеголевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ПАО «Сбербанк» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на денежные средства, выданное ФИО2 после смерти К.В.М. Просил признать право собственности в порядке наследования на денежные средства на счете .... в ПАО Сбербанк, открытом на имя К.В.М. со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В обоснование иска ссылается на то, что К.В.М. своим завещательным распоряжением завещала ему права на денежные средства, находящиеся на данном счете. Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска ему восстановлен срок для принятия наследства. В настоящее время не может реализовать свои наследственные права, так как ответчику выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО Сбербанк, в качестве третьего лица - нотариус ФИО4

В судебном заседании истец свои доводы подержал. 

Ответчица ФИО2 исковые требования признала. Указала, что полученные на основании свидетельства о праве на наследство по закону денежные средства в банке возвратила истцу.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее, принимая участие в судебном заседании указала, что не получала свидетельство о праве на наследство на указанные денежные средства.

Представитель ответчика - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что Дата умерла К.В.М..

После ее смерти заведено наследственное дело, в рамках которого установлен круг наследников по закону: дочь ФИО2, дочь ФИО3, по завещанию ФИО5.

В рамках наследственного дела установлено, у наследодателя имелся счет .... в ПАО Сбербанк, на который Дата ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете с причитающимися процентами и компенсациями в 1/2 доле.

ФИО3 свидетельство на указанные денежные средства не выдавалось.

Согласно выписки по счету К.В.М., на дату ее смерти остаток денежных средств на счете составил 43,74 руб.

Дата на счет поступила субсидия в размере 464,40 руб., Дата поступила пенсия за февраль 2022 года в размере 28 145,71 руб., 699,89 руб., Дата произведена капитализация 65,77 руб., Дата - капитализация 251,07 руб., Дата - капитализация 261,75 руб.

Дата на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата ФИО2 получила в Банке денные средства в размере 111,94 руб. и 15 078,11 руб.

По состоянию на Дата остаток денежных средств на счете составляет 15 771,30 руб.

Завещательным распоряжением от Дата К.В.М. завещала ФИО1 денежные средства, находящиеся на данном счете.

Решением Правобережного районного суда Адрес от Дата ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти К.В.М.

Дата ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в сумме 15 078,11 руб., что подтверждается распиской в получении.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку при жизни наследодатель К.В.М. распорядилась своим имуществом путем завещательного распоряжениям в пользу ФИО1 на денежные средства на счете в банке, решением суда от Дата ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, однако Дата нотариусом наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на указанные выше денежные средства на вкладе, то указанное свидетельство должно быть признано недействительным, а за истцом признано право на денежные средства, находящиеся на счете в порядке наследования, вместе с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО4 Дата на имя ФИО2 на 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся на счете .... в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, зарегистрировано в реестре ....

Признать за ФИО1 (паспорт ....) право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению от Дата на денежные средства после смерти К.В.М., умершей Дата, находящиеся на счете .... в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года.