Дело № 2-5486/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года Г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд 

В составе: председательствующего судьи Саратцевой Ю.В., 

при секретаре Ламоновой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что 28.04.2017 в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 

<

данные изъяты>

В результате ДТП 

<

данные изъяты> г/н № получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не застрахована.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 99222,16 руб., судебные расходы за составление экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 176,66 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

27.11.2017г. представитель истца представил заявление об уменьшении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 81 876 руб.

Истец ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, направил своего представителя ФИО3, который в судебном заседании исковые требования своего доверителя с учетом уменьшения исковых требований поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в части возмещения материального ущерба в размере 81 876 руб. полном объеме, расходы на представителя в размере 7000 рублей.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), рассматривает дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик признал иск, представив суду письменное заявление о признании исковых требований в части возмещения материального ущерба в размере 81 876 руб. полном объеме, расходы на представителя в размере 7000 рублей, в котором последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает признание иска подлежащим принятию.

Как следует из материалов дела, истцом понесены следующие расходы:

- на представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором №на оказание услуг представителя от 29.05.2017г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29.05.2017г. ;

- по оплате государственной пошлины в размере 3176,66 рублей (чек-ордер от 29.05.2017г.). 

- за составление экспертизы в размере 7000 руб., что подтверждено договором № от 24.05.2017г. на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства от 24.05.2017г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.05.2017г.

Расходы на составление экспертизы судом признаны необходимыми для предъявления искового заявления в суд.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочих суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, количества проведенных судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, категории рассматриваемого дела в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказанные юридические услуги в размере 15 000 рублей. 

Оценивая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд установил, что поскольку истцом размер исковых требований был уменьшен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с размером заявленных истцом исковых требований о взыскании материального ущерба в размере 81 876 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы за составление экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по имущественным исковым требованиям в размере 2 656,28 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 81 876 рублей, расходы за составление экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по имущественным исковым требованиям в размере 2 656,28 рублей. 

Во взыскании расходов на представителя в большем размере, расходов по оплате государственной пошлины в оставшейся части - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Саратцева