КОПИЯ

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

пос. Шексна 23 апреля 2019 года 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Белозеровой В.Б.,

защитника Тихомировой Л.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием (автомеханик), зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

под стражей не содержался, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем проведении с 11.03.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 с целью хищения спиртного пришел в состоянии алкогольного опьянения в магазин «

<

данные изъяты>», принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к прилавку с вино-водочной продукцией, он взял с полки две бутылки водки «Царь Кедр» общей стоимостью 599,98 руб. и положил в карман своей куртки. Заметившие его противоправные действия сотрудники магазина потребовали вернуть незаконно присвоенный товар, однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны окружающим, от совершения хищения не отказался, проследовал к выходу и, не заплатив за товар, выбежал на улицу, скрывшись с места преступления. В дальнейшем он распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 599,98 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил о признании вины в полном объеме. В ходе дознания он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, представитель потерпевшего ФИО5 выразил согласие на применение особого порядка рассмотрения дела, государственный обвинитель Белозерова В.Б. на применение особого порядка принятия судебного решения также согласилась. 

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и обоснованно. Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление. 

К обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

ФИО1 ранее не судим, на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, участковым характеризуется удовлетворительно, но отмечены факты злоупотребления им спиртными напитками, за нарушение общественного порядка к ответственности не привлекался, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за мелкое хищение. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением более мягкого, чем лишение свободы, наказания. 

Поскольку ФИО1 полностью признал вину, своевременно возместил причиненный материальный ущерб, обоснованно применение к нему правил ст. 73 УК РФ с назначением условной меры наказания. Для усиления контроля за его поведением необходимо возложить на него обязанность по явке в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, от совершения которого ФИО1 имел возможность отказаться, но не сделал этого, степени его общественной опасности, суд не находит обоснованным применение правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным. Установить испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, – один год.

Возложить на ФИО1 обязанность периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск DVD-RW c видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного преставления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается. 

Судья подпись Т.Н.Чендракова