Дело № 2-1388/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре М.Л.Т.,

с участием представителя истца П.М.И. Х.С.Р., действующего на основании доверенности от 10.08.2018г., 

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.М.И. к П.М.П. о возмещении расходов, понесенных в связи со смертью наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

П.М.И. обратилась в суд с иском к П.М.П. о возмещении расходов, понесенных в связи со смертью наследодателя, указывая на то, что 13.01.2018г. умер ее муж Ч.П.И. После его смерти открылось наследство. Согласно материалам наследственного дела наследниками имущества являются П.М.И. на ? доли и П.М.П. на ? доли. Все действия по достойному захоронению проводились П.М.И., все расходы оплачивались ей. Всего было оплачено 102890 рублей. Считает, что половина данных расходов подлежит взысканию с П.М.П. Просила взыскать с П.М.П. расходы, понесенные в связи со смертью наследодателя в размере 51445 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795 рублей 29 копеек.

Представитель истца П.М.И. Х.С.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик П.М.П., ее представитель в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, П.М.П. обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, также в своем заявлении указала, что она не приняла наследство.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и ее представителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О погребении и похоронном деле", вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения. Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере. Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. 

Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности. Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 13.01.2018г. умер Ч.П.И.

Ч.П.И. –муж истица, отец П.М.П.

После смерти Ч.П.И. открылось наследство. 

Согласно материалам наследственного дела №, надлежащим образом заверенная копия которого представлена в материалы дела нотариусом Б.Г.А., с заявлением о принятии наследства обратилась П.М.И.

П.М.П. также было подано заявление о принятии наследства после смерти отца Ч.П.И.

Согласно материалам наследственного дела, Ч.П.И. распорядился принадлежащим ему имуществом на случай смерти путем составления завещания, завещав квартиру, гаражный бокс, земельный участок, автомобиль жене П.М.И.

Нотариусом выданы свидетельства о праве собственности в порядке наследования П.И.И. как наследнику по завещанию на ? долю имущества и на ? долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, таким образом, все имущество, находившееся в собственности супругов Ч.П.И. и П.М.И. перешло в порядке наследования (по закону и завещанию) пережившей супруге П.М.И., в том числе и на денежные вклады. 

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что все имущество, оставшееся после смерти Ч.П.И. было принято в собственность П.М.И.

Наследнику П.М.П. свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследственного имущества, которое могло бы быть передано в порядке наследования П.М.П. не имеется. 

Законодательством установлено, что расходы, на достойные похороны возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ст.1174 ГК РФ), по данным основаниям истец обратился в суд. Однако, судом установлено отсутствие какого либо принятого ответчиком наследственного имущества, имущества, на которое могло бы быть выдано свидетельство о праве на наследство не имеется, поскольку все наследственное имущество перешло в собственность П.М.И., следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца о возмещении расходов, понесенных в связи со смертью наследодателя удовлетворению не подлежат, так же как и производное требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований П.М.И. к П.М.П. о возмещении расходов, понесенных в связи со смертью наследодателя, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019г.