Дело №5-81\2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 мая 2023 года село ФИО1 

Судья Увинского районного суда УР Борисов В.Т.

при секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца *** ***, проживающего по адресу: УР ***, зарегистрированного по адресу: УР ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судимого

- привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

*** в 20 час. 45 мин. старшим УУП ОП «Вавожское» лейтенантом полиции ЗИА совместно с УУП ОП «Вавожское» младшим лейтенантом полиции БИВ осуществлялось патрулирование административного участка ***. В ходе патрулирования возле *** УР выявлен гражданин с признаками алкогольного опьянения с шаткой походкой, при движении падал, имел неопрятный внешний вид, речь невнятная, при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта. В дальнейшем личность гражданина была установлена, им оказался ФИО2, которому было предложено проследовать в ОП «Вавожское» для установления личности и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как в действиях ФИО2 имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на что ФИО2 согласился. После доставления ФИО2 в ОП «Вавожское» ему предложено проследовать в ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил отказам, начал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. После чего ФИО2 было высказано требование о прекращении своих противоправных действий и предложено пройти в ФИО3, но ФИО2 на требования успокоиться не реагировал. ФИО2 был предупрежден о применении в отношении него в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона РФ «О полиции» физической силы и специальных средств, на что он не реагировал и продолжал вести себя буйно. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в соответствии с п.п. 2,3 ст. 20 ст. 21 Федерального закона РФ «О полиции» в отношении ФИО2 старшим УУП ОП «Вавожское» лейтенантом полиции ЗИА и УУП ОП «Вавожское» младшим лейтенантом полиции БИВ была применена физическая сила и боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и специальные средства «Наручники». После чего ФИО2 был доставлен в ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где ФИО2 в присутствии понятых ПВН и ОАС отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В дальнейшем ФИО2 был доставлен в ОП «Вавожское» и помещен в СПСЗЛ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КОАП РФ признал полностью и суду пояснил, что *** он употреблял спиртные напитки у себя дома и вечером на такси приехал в *** повидаться со знакомыми. На улице в *** его остановили сотрудники полиции, доставили в отдел полиции. Потом его повезли в больницу на освидетельствование, отказался от прохождения освидетельствования, так как без этого было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Также он спрашивал, чистую ли трубку ему предлагают, но ему ответили, что какая разница. Он работает неофициально в *** трактористом у А, фамилию точно не помнит. 

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ЗИА и БИВ, протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, согласно которому ФИО2 отказался от освидетельствования, протоколом об административном задержании.

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд вину ФИО2 находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КОАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих наказание не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя ФИО2, обстоятельства совершения правонарушения и назначает наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КОАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 40 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения или получения постановления.

Судья Увинского районного суда УР В.Т.Борисов