Дело № 2а-320/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года с.Каргасок, Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Ирисовой Т.Б., 

с участием старшего помощника прокурора Каргасокского района Томской области Шаховцевой И.В.,

административного ответчика – ФИО1, 

при секретаре Карамушко А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок, Каргасокского района, Томской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Каргасокскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в течение срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Каргасокскому району Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование своих требований указал, что ФИО1, родившийся ... освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, где отбывал наказание по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 23.03.2017 по ч. 2 ст.314.1 УК РФ сроком 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление. 

11.08.2017 решением Асиновского городского суда Томской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: 

-один раз в месяц являться в ОВД по месту проживания либо пребывания для регистрации;

-запрета на выезд за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать ФИО1, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания или по месту жительства. 

ФИО2 09.10.2017 поставлен на учет в ОМВД России по Каргасокскому району Томской области, согласно вышеуказанного решения. 

За период административного надзора ФИО1 дважды 07.05.2018 и 10.08.2018 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ. 

Свою вину ФИО1 не отрицает, постановления не обжаловал. 

В ходе проверки по месту жительства ФИО1 установлено, что ФИО1 проживает с братом - ФИО3, не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления на ФИО1 в ОМВД России по Каргасокскому району Томской области не поступало. 

С учетом несоблюдения ФИО1 административных ограничений и в связи с совершением в течении одного года двух административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ, ссылаясь на положения ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, а именно, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Каргасокскому району Томской области, уведомленный о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения сторон и прокурора на основании ч.4 ст.272 КАС РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, подтвердил обстоятельства, совершенных им административных правонарушений, не возражал против удовлетворения иска. 

Прокурор считает, что требования ОМВД России по Каргасокскому району Томской области об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС РФ) суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из разъяснений, данных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных правонарушений….. посягающих на общественный порядок и общественную безопасность….., надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Каргасокского районного суда Томской области 23.03.2017 по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление.

22.09.2017 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

11.08.2017 решением Асиновского городского суда Томской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: один раз в месяц являться в ОВД по месту проживания либо пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать ФИО1, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания или по месту жительства. 

09.10.2017 ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Каргасокскому району Томской области, с данной даты исчисляется срок административного надзора, согласно решения суда. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в период действия административного надзора, в течение года дважды: 08.05.2018; 13.08.2018 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, ФИО1 назначены наказания в виде штрафа. 

Указанные постановления ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу. 

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Каргасокскому району следует, что ФИО1 официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру склонен к асоциальному поведению.

Учитывая, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течении одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая личность поднадзорного, его образ жизни, заключение прокурора, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, суд считает возможным удовлетворить заявление начальника ОМВД России по Каргасокскому району Томской области об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений к административному надзору, установленному решением Асиновского городского суда Томской области от 11.08.2017, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, а именно с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью лица.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Каргасокскому району Томской области о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Асиновского городского суда Томской области от 11.08.2017.

Запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, а именно с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Б. Ирисова