Дело № 5-29 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 4 февраля 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшего Е.А.,

собственника транспортного средства И.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, ..... имеющего на иждивении ..... работающего в ..... зарегистрированного и проживающего по адресу: .....

у с т а н о в и л:

23 ноября 2018 года инспектором ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» К.А. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

14 января 2019 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.М. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 23.11.208 в 08:40 по адресу: ..... водитель ФИО1, управляя транспортным средством CHEVROLET LACETTI гос.рег.знак №, перед нерегулируемым пешеходным переходом не снизил скорость и не остановился, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу Е.А. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. В ходе административного расследования и в судебном заседании пояснял, что 23.11.2018 в 08:50 он (ФИО1), управляя автомобилем CHEVROLET LACETTI гос.рег.знак №, двигался по ..... в направлении ..... по правой полосе со скоростью 50 км/час. Приближаясь к пешеходному переходу, им (ФИО1) не было замечено пешеходов, когда он (ФИО1) уже начал пересекать пешеходный переход, выбежал человек. Для того чтобы уйти от столкновения он (ФИО1) принял меры торможения, вывернул руль в левую сторону, но в это время пешеход еще быстрее побежал и попал прямо под машину. Пешеход двигался со стороны мемориала победы в сторону ...... Указал, что раскаивается в содеянном. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что ребенка необходимо возить в детский сад, навещать мать в саду.

Потерпевший Е.А. в ходе административного расследования и в судебном заседании пояснял, что 23.11.2018 около 08:40 переходил проезжую часть ..... со стороны ..... в направлении ...... Он (Е.А.) подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрел налево, увидел автомобиль, который находился на достаточном для перехода расстоянии около 50м, начал переходить дорогу обычным шагом, перепендикулярно к проезжей части. Он (Е.А.) успел пройти больше половины дороги, звукового сигнала не было, почувствовал удар с левой стороны. Он (Е.А.) переходил дорогу справа налево по ходу движения автомобиля. Автомобиль двигался по ..... со стороны ..... в направлении ..... ДТП его (Е.А.) на скорой помощи доставили в больницу. Указал, что ФИО1 постоянно навещал его в больнице, в настоящее время возит в больницу, купил ему (Е.А.) аппарат ..... Просил не лишать ФИО1 водительских прав. 

И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе административного расследования поясняла, что 23.11.2018 она вместе с ФИО1 направлялись в сторону детского сада №. Около 08:40 в районе вечного огня со стороны ..... ФИО1 пропустил пешеходов и двигался дальше. Затем она (И.А.) услышала резкий удар, ФИО1 резко свернул влево по дороге, чтобы избежать последствий, лобовое стекло треснуло. Они вышли из салона, на обочине дороги лежал мужчина, который сказал, что торопился на учебу, не осмотрелся по сторонам. 

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что 23.11.208 в 08:40 по адресу: ..... водитель ФИО1, управляя транспортным средством CHEVROLET LACETTI гос.рег.знак №, перед нерегулируемым пешеходным переходом не снизил скорость и не остановился, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу Е.А. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № от ..... у Е.А. в представленных медицинских документах зафиксированы: ..... которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.20№ 194н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель, и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшего до обращения его за медпомощью (л.д. 32-33). 

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 14.01.2019; протоколом об административном правонарушении № от 14.01.2019; постановлением по делу об административном правонарушении № от ..... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от .....; схемой ДТП от .....; рапортом ст. ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» К.А. от .....; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; объяснениями Е.А., И.А.; извещением о раненом в ДТП от .....; заключением эксперта № от ...... 

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у Е.А. повреждений являются законными и обоснованными. 

Между действиями водителя ФИО1, нарушившего пункт 14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему Е.А. имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, мнение потерпевшего, и считаю, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа: 

№

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья