Копия:

УИД: 16RS0№-48

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., 

при секретаре Султанове Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

установил:

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что ответчику банком был предоставлен кредит в размере 1115000,00 руб., с процентной ставкой 14,2 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик денежные средства получил, однако условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 889697,47 руб., из которых 849371,33 руб. – сумма основного долга, 40326,14 руб. – сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (849371,33 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 14,2 % годовых, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 42794,00 руб., почтовые расходы. 

Заочным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворены, судом постановлено: «Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1; взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в общей сумме 889697,47 руб.,; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (849371,33 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 14,2 % годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 42794,00 руб., почтовые расходы в сумме 357,04 руб.». 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил, ранее возражал на расчет начисленной задолженности, контррасчеты не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивируя свои требования тем, что ответчику банком был предоставлен кредит в размере 1115000,00 руб., с процентной ставкой 14,2 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвращать предоставленные ему в кредит денежные средства ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в установленные сроки не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Ответчику было направлено требование о досрочном возвращении кредита в полном объеме в связи с невыполнением обязательств по нему, расторжении кредитного договора, задолженность по кредитному договору составила в общей сумме 889697,47 руб., из которых 849371,33 руб. – сумма остатка основного долга, 40326,14 руб. – сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется. 

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по кредитному договору по погашению задолженности, ответчик ФИО1 в полном объеме не выполнил, доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 889697,47 руб.

Приняв во внимание разъяснения, данные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком России за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга, по дату фактического погашения задолженности.

Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности с указанием на право банка в случае неисполнения условий договора обратиться в суд с требованиями о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. В установленный срок требование истца исполнено не было, задолженность погашена не была.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика ФИО1 задолженности перед истцом, которая подлежит с него взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено. 

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 42794,00 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, почтовые расходы в сумме 357,04 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 

Взыскать со ФИО1 (паспорт 88 09 №) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в общей сумме 889697,47 руб., из которых 849371,33 руб. – сумма остатка основного долга, 40326,14 руб. – сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (849371,33 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 14,2 % годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 42794,00 руб., почтовые расходы в сумме 357,04 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 05.11.2025.

Судья: подпись

Копия верна: 

Судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов