Адм. № 5-510/2018 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2018 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. Т, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, на лестничной площадке возле комнаты № отказался предъявлять сотрудникам полиции удостоверяющие его личность документы, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседании Т вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. 

Выслушав пояснения Т, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Вина Т в совершении административного правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пермскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-45 час. по адресу: 

<

адрес>, у комнаты № на площадке был задержан Т, оказал неповиновение сотрудникам полиции, применены спец.средства – наручники;

- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Пермскому району М, Н и Ч о том, что ДД.ММ.ГГГГ они, находясь на маршруте патрулирования в составе наряда ППСП в форменном обмундировании, в 14-45 час. по указанию старшего УУП Р проверяли общежитие по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в общежитие, услышали шум на 4 этаже. Когда они поднялись и зашли в секцию, где расположена комната №, на площадке находился Т в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. М неоднократно пытался успокоить Т, требовал от него прекратить правонарушения, на его требования Т не реагировал, попытался скрыться. После этого к нему были применены физическая сила и специальные средства – наручники, Т был доставлен в отделение полиции;

- объяснением В от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с мужем. Т в состоянии алкогольного опьянения ходил по общежитию. Примерно в 14-45 час. в общежитие пришли сотрудники полиции. Т пнул по двери, сотрудники полиции попытались его успокоить и чтобы он прекратил свои действия, но Т не отреагировал, при этом сотрудники полиции стали выяснять его личность, но Т стал кричать и вести себя агрессивно, попытался убежать, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал. После этого сотрудники полиции предупредили Т, что применят наручники, но он не реагировал, он попытался уйти и они начали бороться, после чего на Т надели наручники и увели; 

- объяснением Ф из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14-45 час. он находился дома, услышал шум на этаже, он вышел и прошел в соседнюю секцию и увидел, в данной секции находится незнакомый ему молодой человек в состоянии алкогольного опьянения и кричит на сотрудников полиции, которые его успокаивали, говорили ему чтобы он прекратил свои действия, но он не реагировал. Т вел себя агрессивно, пытался уйти, на просьбу сотрудников остановиться не реагировал, затем попытался убежать и оказывать сопротивление, они его предупредили, что применят наручники, но он не отреагировал. После чего на Т надели наручники и увели;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности Т в совершении административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений при получении доказательств судьей не установлено.

Действия Т судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из пояснений Т в судебном заседании следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего совершил правонарушение. 

Также судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. 

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, объект посягательства, наличие отягчающего обстоятельства, судья считает, что Т должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. 

Обстоятельств, препятствующих назначению Т административного ареста, судьей не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Т признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 17-45 часов ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время административного задержания в период с 22 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья/подпись/

Копия верна: 

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в деле № 5-510/2018

Пермского районного суда Пермского края